На кого опираться модернизаторам?
В очередной раз ошибается Гонтмахер, предлагая модернизационый прорыв искать в создании новой экспертной структуры, строящейся от Путина с Медведевым. Разве Гонтмахер не видит, что он предлагает фактически построить новую "вертикаль власти", только теперь она будет как-будто "своя", "нормальная", "правильная". Глобальная ошибка - считать, что
( Read more... )
Легко заметить, что набор 'мощности' ( и легитимной власти ) не лежит в плоскости 'параллельного парламента' - парламенты потому и живут, что являются источниками власти, не будучи формальным источником власти - любые пареллельные структуры всегда будут оставаться кукольными и бессмысленными.
Выход, на мой взгляд - в расширении политического до социального - до того, что интересует конкретного гражданина, чтобы он, натыкаясь на ограничения своей свободы , начинал 'качать права'. Вот когда общество 'качает права' то приходится пускать это общество в парламент, чтобы они имели возможность делать это легально.
Но, к сожалению, никаких попыток оппозиции выходить за пределы 'классической политики', а еще хуже за пределы набивших оскомину схем ( молодежного протеста, например, или уличных демонстраций - что не плохо, но совершенно не обязательно должно работать и если не работает - не понятно, за чем за это держаться, но , например, Вы обеими руками держитесь и весь Ваш журнал - это одна бесконечная попытка возбужать 'протест' ) нет.
Вопрос тут в чем. В том, можно ли создавать эту социальную политику?
Я думаю , с учетом современных технологий, да можно.
Вполне могу нарисовать себе ситуацию, когда 'общество любителей изучения английского языка', которое базируется на основе одного сайта бесплатного интерактивного курса английского, охватывающее миллионы человек, выламывает руки косному режиму.
Другое дело - что может не заработать, да, т.е. вообще надо пробовать, думать - т.е. коллосальные затраты времени и т.д.
Ясно, что Гонтмахеру это на фиг не далось. Оппозиция тоже выдохлась и устала.
Поэтому проблема очень простая - в рамках того, что предлагается , как удобное для исполнителей - выхода нет. Есть выходы , неудобные для исполнителей, но из за своей неудобности не рассматриваются.
Поэтому тут призыв только один - господа стремящиеся порулить - имейте совесть, хватит заниматься паразитизмом.
И то что Гонтмахер проявил себя как паразит - это, конечно его, не красит. Другие то, хоть и не столь откровенно - но ничем не лучшие паразиты.
Reply
Leave a comment