***Картина ничем не виновата, вопрос в тех людях, которые составляли программу для 5 класа*** Вопрос скорее в родителях некоторых пятиклашек, каковым (пятиклашкам) не повезло немного..
Я думаю, что разуитие слога и мышления надо тренировать на других картинах. Хотя бы на той же "Опять двойка!" Она детям понятна - тут и характеры и воображение можно задействовать и эмоции читать...
А "прочитывать" природу и описывать ее дети начинают, мне кажется, попозже. Лет в 16, когда стихи первые идут романтические.
Я вот теперь совершено не понимаю фразы "Плохо написал сочинение". Что именно плохо? Мало? Написал не то, что подумал учитель? Не угадал настроения Грабаря? Сделал кучу граматических ошибок?
Мало. Не смог про лазурь и перезвоны. Не смог про лазурные и коралловые оттенки и необычную линию веток. Не смог про ясный морозный воздух. Не смог про голубую эмаль неба.
Эти художники напишут чо-нить, накрытые волной творчества, а потом пятиклашки десятилетиями должны страдать))) Не каждому же школьнику объясняют, что Саврасов свой шедевр "грачи прилетели" написал за бутылку вина...)
Издевательство, конечно... Во-первых, картинки в советской (думаю, неизменной) традиции используются для разития речи. Ну, или в препубертетном общестоведении: "какие социальные характеристики кровавого царского режима художник передал "мизансценами тела героев" (С). А тут -- скука смертная. Разве что: "Путин -- наш вековой дуб. Он был всегда. Но сейчас он захотел одеться березкой, Снегурочкой. Поэтому на нем белые одежды. Ветви его удалены от земли, потому что стремятся в небо, как и его ствол. Рядом -- верный соратник президент Медведев. Ветви его растопырены, потому что он без присмотра пытается говорить с миром, а не с небом..." Как-то так.
Comments (131)
astropath
Вопрос скорее в родителях некоторых пятиклашек, каковым (пятиклашкам) не повезло немного..
Reply
oldden
Согласен полностью.
Reply
nakamura
Reply
abstract2001
А "прочитывать" природу и описывать ее дети начинают, мне кажется, попозже. Лет в 16, когда стихи первые идут романтические.
;)
Reply
nakamura
Reply
r_p_macmerfi
Reply
Thread (6)
novikov
Reply
kirill58
Да и кораллы бывают разного цвета.
Reply
novikov
вы случайно не академик живописи?
Reply
kirill58
"Кораллы обитают в море; они неподвижны и по виду напоминают ветви растений." (с) )))
Reply
Thread (12)
oxxxel
Что именно плохо? Мало? Написал не то, что подумал учитель? Не угадал настроения Грабаря? Сделал кучу граматических ошибок?
некст тайм спросите у учителей.
Reply
abstract2001
Ну, и т.д.
Reply
oxxxel
Написал не то, что хотел учитель.
Гнать таких учителей надо из школы.
Reply
un_dropov
Не каждому же школьнику объясняют, что Саврасов свой шедевр "грачи прилетели" написал за бутылку вина...)
Reply
plan_2020
А тут -- скука смертная. Разве что:
"Путин -- наш вековой дуб. Он был всегда. Но сейчас он захотел одеться березкой, Снегурочкой. Поэтому на нем белые одежды. Ветви его удалены от земли, потому что стремятся в небо, как и его ствол. Рядом -- верный соратник президент Медведев. Ветви его растопырены, потому что он без присмотра пытается говорить с миром, а не с небом..."
Как-то так.
Reply
abstract2001
это да.... ;)))
Reply
Leave a comment