Интернет-конференция на Ленте.ру

[abstract2001]

На Ленте.ру опуликовали мои ответы на вопросы читателей: http://lenta.ru/conf/litvinovich/

Там много интересных вопросов. Ну, и ответов, я надеюсь ;)

Comments

[ext_541779]

Не могли бы вы конкретизировать вот это:

Вопрос:
Leon [27.04 21:25]

1. Несколько лет назад вы обещали опубликовать данные о движении средств на счетах т.н. "фонда помощи жертвам террора", но так и не опубликовали. Почему?

Ваш ответ:
1. Фонд помощи жертвам террора - это не так называемая, как Вы пишете, а официально зарегистрированная организация, которую я возглавляю. Ежегодные отчеты мы, согласно закону, публикуем в СМИ.

Из Вашего ответа не видно, где искать эти отчеты. Всё, что удалось найти - это адрес, на который данная организация зарегистрирована - это квартира. Реквизиты фонда никогда и нигде не публиковались, по крайней мере я так и не смог их обнаружить в открытой печати. На сайте фонда (helpfond.org) нет ни реквизитов, ни отчетов. Есть только призыв переводить деньги "Голосу Беслана", который, как я понимаю, тоже является вашим проектом.

Итак, вопрос: назовите пожалуйста СМИ или дайте ссылку, где опубликованы отчеты вашего "фонда".
Особенно интересует, кто оплачивал и кто был исполнителем заказа на издание т.н. "особого мнения Савельева". Вы утверждали, что издание было оплачено из средств фонда, но между тем на самих брошюрах нет никаких выходных данных, ни названия типографии, ни регистрационных номеров - ничего, только адрес сайта "Правда Беслана". Если деятельность фонда является законной, то для вас не составит труда раскрыть эту информацию.

[abstract2001]

Доклад Савельева с расследованием по теракту в Беслане издавался небольшим тиражом на деньги фонда и частные средства. Все эти книги распространялись бесплатно. Типография не указана, поскольку типография боялась проблем - как вы знаете, часть тиража арестовывали. Мой сотрудник, везший тираж, был подвергнут нескольким допросам, где его в основном спрашивали про типографию - хотели ее наказать. Поэтому это очень правильно, что название типографии мы не ставили, иначе бы хорошие люди, которые помогли издать этот важный доклад - пострадали бы.
Ссылок на отчеты, боюсь, сейчас не найду. Если вам так принципиальна отчетность фонда, я опубликую ее после праздников, попрошу за это время бухгалтерию дать мне данные.

[ext_541779]

Погодите, погодите. Вы сказали, что отчеты публиковались в неких СМИ. Но названий этих СМИ вы вспомнить не можете. Это как такое может быть? Самое главное СМИ, предназначенное для отчетов - сайт фонда. Но на нем отчетов тоже нет и никогда не было. Есть подозрение, что вы сказали неправду, заявив, что отчеты публиковались.

Если вам так принципиальна отчетность фонда, я опубликую ее после праздников, попрошу за это время бухгалтерию дать мне данные.

Было бы интересно взглянуть.

Типография не указана, поскольку типография боялась проблем - как вы знаете, часть тиража арестовывали.

На сколько мне известно, арестовывали именно потому, что не указаны выходные данные. Потом, кстати, вернули. Т.е. вы сейчас нарушаете причинно-следственную связь и пытаете манипулировать фактами.

Поэтому это очень правильно, что название типографии мы не ставили, иначе бы хорошие люди, которые помогли издать этот важный доклад - пострадали бы.

Другими словами, вы сами подтверждаете, что ваш фонд нарушал действующее законодательство?

[ext_541779]

Чтоб вас не смущать, ограничусь одним внятным вопросом и прошу дать внятный ответ: Назовите пожалуйста СМИ, где публиковались отчеты и припомните даты публикаций (хотя бы год и месяц). Если не можете "вспомнить" - признайте, что солгали на ленте.