Иначе говоря, социальные фонды в 2010 году будут на 43% финансироваться из «правильных» источников, т.е. из сборов. И на 57% - из бюджета страны, который к ним, в общем-то отношения иметь не должен. (с)
Нас немного обманывают. В том плане, что выдают тезис что когда пенсия выплачивается из зарплаты - это правильно, а когда с нефти - нет. А это - не так. У России есть нефть. Она принадлежит народу России. И доходы от её реализации, тоже принадлежат народу России. В некоторых странах, эти доходы просто раздают населению. Имхо, это не совсем верно. Зачем поощрять тунеядцев? А вот в России - эти доходы идут на социалку. Это хорошо, правильно и логично. Так в чем ошибка?
Вы упустили один важный момент. Видимо, просто не дочитали текст до конца. _Нынешние_ пенсии платятся из _прошлых_ нефтяных доходов. Текущих нефтяных доходов на это уже не хватает. Цена нефти, при которой бюджет (включая социальные и пенсионные расходы) будет сбалансированным, т.е. просто "выйдет в ноль", составляет $105 за баррель. Сейчас цена нефти очень высока - $80 за баррель, но её не хватает, чтобы обеспечить текущие выплаты. Поэтому деньги берутся из "кубышки", в которую их положили, когда нефть была дороже, а пенсии - ниже. И эта кубышка закончится в ближайшие месяцы
( ... )
Это не совсем так. Говорить надо так: В кризис, пенсии платятся из прошлых нефтяных расходов. Смысл вроде тот же, а звучит по другому. Деньги, собственно и копили, на случай кризиса. А что касается возможного падения цен на нефть, то тогда придется пересмотреть систему налогообложения. Например - сделать налог на имущество реальным, а не фиктивным. Квартиры в Нерезиновой стоят миллионы - а сколько с них капает налога в бюджет? Ведь в фондах не хватает денег только потому, что богатые не платят налоги с зарплаты, получая её в конвертах. Так что логично заставить раскошелиться их как-нибудь иначе.
И в качестве домашнего задания посчитайте, пожалуйста, сколько нефтяных доходов приходится на гражданина России (или хотя бы только на пенсионера) в год. Все данные для подсчёта есть в открытых источниках. Боюсь, вы сильно удивитесь.
Нефть, в моем посте, не более чем символ материальных богатств России. Это и нефть, и газ, и лес и уран... Даже Газпром, частично принадлежит пенсионеру. И он имеет полное право на часть доходов.
Цифры, пожалуйста. Доходы государства от нефти, газа, леса и урана. Я уверен, что вы не представляете даже порядок этих величин. Вероятно, для вас "миллиард - это ух как много". И не важно, миллиард чего, за какой срок и на сколько ртов его делить
( ... )
По моему такие люди как ты занимались в тридцатые коллективизацией. Да так лихо, что потом даже Ёся говорил о перегибах. Может быть не стоит доводить до абсурда любой тезис? Увеличения налога на имущество, для всей страны, всего лишь должно компенсировать падение цен на нефть. Не заменить, а компенсировать. Не до нуля же цена на нефть упадет? Московские квартиры - не более чем выпуклый пример странного налогообложения, когда основная налоговая нагрузка ложится на бедняков. Так или иначе, систему придется немного менять.
Собственно, я к тому, что многие люди наивно полагают, что Россия - очень богатая ресурсами страна. Это не так. Ресурсное богатство определяется отношением двух показателей: количеством ресурсов (в деньгах) и количеством населения. В каких-нибудь Эмиратах или Норвегии ресурсов несколько меньше, чем в России, но народу зато меньше на порядки. Поэтому они могут себе позволить ресурсную ренту направлять в том или ином виде населению, и этого оказывается вполне достаточно.
Просто пример, раз уж вы не хотите считать. В 2007 г. Россия вывезла нефти на 114 млрд долларов. Ужас как много, правда? Но это примерно 68 долларов в месяц на одного жителя. Много? И это - выручка, а не прибыль. Т.е. из 68 долларов надо ещё вычесть расходы на добычу, транспортировку, инвестиции в дальнейшую добычу и т.д. Останется хорошо если $30-40 на нос.
Доходы от газа, кстати, намного меньше. Всё остальное вообще не сравнимо меньше. Лес - это даже не смешно, извините.
Просто пример. Я специально оговорил о том, что помогать здоровым и работающим не надо. То есть надо 68 долларов брать не на каждого жителя России, а только не пенсионеров и детей. И о чудо - сумма на 1 человека сразу стала больше.
Да, отобрав у всех остальных россиян нефтяную ренту (которая им принадлежит точно так же, как и пенсионерам), пенсионеры получат примерно $80 в месяц. Заметим, что бОльшую часть этих денег они получают уже сейчас. И? Все довольны и танцуют?
Нефтяная рента здоровым, работоспособным людям развращает. А насчет того, что все довольны, все танцуют - это несколько не так, о чем, собственно, спор? Просто чтоб поспорить?
Reply
Reply
Нас немного обманывают. В том плане, что выдают тезис что когда пенсия выплачивается из зарплаты - это правильно, а когда с нефти - нет. А это - не так.
У России есть нефть. Она принадлежит народу России. И доходы от её реализации, тоже принадлежат народу России. В некоторых странах, эти доходы просто раздают населению. Имхо, это не совсем верно. Зачем поощрять тунеядцев? А вот в России - эти доходы идут на социалку. Это хорошо, правильно и логично. Так в чем ошибка?
Reply
Reply
А что касается возможного падения цен на нефть, то тогда придется пересмотреть систему налогообложения. Например - сделать налог на имущество реальным, а не фиктивным. Квартиры в Нерезиновой стоят миллионы - а сколько с них капает налога в бюджет? Ведь в фондах не хватает денег только потому, что богатые не платят налоги с зарплаты, получая её в конвертах. Так что логично заставить раскошелиться их как-нибудь иначе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Может быть не стоит доводить до абсурда любой тезис? Увеличения налога на имущество, для всей страны, всего лишь должно компенсировать падение цен на нефть. Не заменить, а компенсировать. Не до нуля же цена на нефть упадет? Московские квартиры - не более чем выпуклый пример странного налогообложения, когда основная налоговая нагрузка ложится на бедняков. Так или иначе, систему придется немного менять.
Reply
ОК, ещё один маленький вопросец. Каков, по-вашему, средний возраст выхода людей на пенсию в России?
Reply
Просто пример, раз уж вы не хотите считать. В 2007 г. Россия вывезла нефти на 114 млрд долларов. Ужас как много, правда? Но это примерно 68 долларов в месяц на одного жителя. Много? И это - выручка, а не прибыль. Т.е. из 68 долларов надо ещё вычесть расходы на добычу, транспортировку, инвестиции в дальнейшую добычу и т.д. Останется хорошо если $30-40 на нос.
Доходы от газа, кстати, намного меньше. Всё остальное вообще не сравнимо меньше. Лес - это даже не смешно, извините.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment