Ответственность за черемшу
Сайт Wikileaks.org выложил в интернете видео, на котором два военных вертолета США расстреливают с воздуха жителей Багдада 12 июля 2007 года. Тогда погибли 12 человек, среди них 40-летний фотограф агентства Reuters Саид Чмагха и его 22-летний ассистент Намир Нур-эд-Дина
На пленке видно, как пилоты следят за группой из 8 человек в одном из ( Read more... )
На пленке видно, как пилоты следят за группой из 8 человек в одном из ( Read more... )
Click to view
Если убить сборщика черемши в мирное время - это будет общеуголовное преступление в виде убийства по национальному праву. Если убить сборщика черемши либо иное гражданское лицо во время боевых действий (в ходе международного вооруженного конфликта или международного конфликта немеждународного характера - не важно) - это будет преступление по международному праву: военное преступление в виде убийства (как нарушение законов и обычаев войны, в частности ст. 3, общей для Женевских конвенций 1949 г. и Дополнительного протокола II к данным конвенциям).
Международное преступление по определению является более тяжким деянием, чем преступление по национальному законодательству.
В соответствии с нормой обычного международного права, выраженной, в частности, в ст. 8 Устава Международного военного трибунала в Нюрнберге, ст. 6 Устава военного трибунала для Дальнего Востока, Принципом IV Нюрнбергских принципов, ст. 7(4) Устава Международного Трибунала ООН по бывшей Югославии, ст. 6(4) Международного Трибунала ООН по Руанде, в секции 21 Постановления об учреждении суда с исключительной юрисдикцией по серьезным уголовным преступлениям в Восточном Тиморе, статье 6(4) Устава специального суда для Сьерра-Леоне, и, наконец, ст. 33 Римского статута Международного уголовного суда, а также прецедентном праве этих судов и трибуналов, тот факт, что обвиняемый действовал по приказу правительства или начальника, не освобождает его от уголовной ответственности, однако может рассматриваться как основание для смягчения наказания, если этого требуют интересы правосудия.
В соотвествии с принципом главенства международного права над национальным в контексте обязательств отдельных лиц, "отдельные лица имеют международные обязательства, которые превышают национальный долг повиновения, наложенный отдельным государством" (Нюрнбергский приговор). Как установлено в принципе II Нюрнбергских принципов: «То обстоятельство, что по внутреннему праву не установлено наказание за какое-либо действие, признаваемое согласно международному праву преступлением, не освобождает лицо, совершившее это действие, от ответственности по международному праву». Комиссия международного права ООН разъяснила, что в связи с применением этого принципа может сложиться две ситуации. Во-первых, может случиться, что какой-либо вид поведения, квалифицируемый в качестве международного преступления, не будет запрещаться или даже будет обязательным по национальному праву. Во-вторых, может случиться, что такое поведение будет квалифицироваться не как международное преступление, а лишь как преступление по национальному праву. «Ни одно из этих обстоятельств, - указывает Комиссия, - не может служить препятствием для квалификации этого вида поведения в качестве уголовно наказуемого по международному праву.
Так что обязанность бойцов разведгруппы ГРУ, якобы установленная в ведомственных документах этого Управления "уничтожить любые препятствия для выполнения развед-операции" не является основанием для оправдания военнослужащих, убивших гражданских лиц. В лучшем случае это основание для смягчения приговора, если суд найдет, что такое смягчение будет в интересах правосудия.
Охрана нацистских концлагерей также была ОБЯЗАНА уничтожать евреев в газовых камерах - в соответствии с законодательством рейха, ведомственными инструкциями и приказами вышестоящих должностных лиц. Эта ОБЯЗАННОСТЬ не уберегла многих из них (и исполнителей и тех, кто отдавали такие приказы, и тех, кто принимал такие законы и инструкции) от виселицы либо длительных тюремных сроков.
Reply
Reply
Leave a comment