Десятое доказательство

Dec 19, 2009 13:01

Никто, разумеющий, что такое Бог, не может помыслить, что Бога нет, хотя бы он говорил эти слова в сердце своем, прибегая ли к внешнему изъявлению или обходясь без него. Ведь Бог есть то, более чего нельзя ничего помыслить.
(Ансельм Кентерберийский. Прослогион. Глава 4)

Человек всегда стремился к рациональному объяснению своей веры… Красота и ( Read more... )

ОПК, софистика, демагогия, отец Ферапонт, теологическое, рассказики

Leave a comment

Comments 31

pervect December 19 2009, 08:58:11 UTC
- Конечно, ловушка, - ответил Дейника. - И называется она «уловка двадцать два». «Уловка двадцать два» гласит: «Всякий, кто пытается уклониться от выполнения боевого долга, не является подлинно сумасшедшим».

Да, это была настоящая ловушка. «Уловка двадцать два» разъясняла, что забота о себе самом перед лицом прямой и непосредственной опасности является проявлением здравого смысла. Орр был сумасшедшим, и его можно было освободить от полетов. Единственное, что он должен был для этого сделать, - попросить. Но как только он попросит, его тут же перестанут считать сумасшедшим и заставят снова летать на задания. Орр сумасшедший, раз он продолжает летать. Он был бы нормальным, если бы захотел перестать летать; но если он нормален, он обязан летать. Если он летает, значит, он сумасшедший и, следовательно, летать не должен; но если он не хочет летать, - значит, он здоров и летать обязан. Кристальная ясность этого положения произвела на Йоссариана такое глубокое впечатление, что он многозначительно присвистнул.
Джозеф Хеллер, "Catch - 22"

Reply

absentis December 19 2009, 09:33:47 UTC
Да, мне тоже осталось только многозначительно присвистнуть, ибо кристальная ясность этого положения также произвела на меня глубокое впечатление.
Спасибо, что напомнили, а то "Уловка" у меня на компе лежит с незапамятных времен, а прочитать все забываю:)

Reply


helg_tankoman December 19 2009, 10:36:51 UTC
я чувствовал что ИСТИННОЕ доказательство должно быть таким простым, но обосновать не мог!
спасибо вам, благоверный просветитель, что не дали погрязть в грехе безбожном и вернули в лоно истинной и святой! не дали помереть в бедности постыдной, а открыли глаза, что истинное благочестие - стяжание во имя Господа Бога нашего, отдавшего последнее, чтобы хорошо жилось нам! *бьет земной поясной поклон*
теперь-то я осознал велики промысел Бога, вернулся к вере и никогда ее уже не потеряю
во имя Отца, Сына и Духа Святаго
и ныне, и присно, и во веки веков

:))))))))))))))))))))))))))))))))))

Reply

absentis December 19 2009, 11:00:20 UTC
Воистину! Вот еще подтверждение: набрал сейчас в поисковике "онтологическое доказательство Ансельма" и... OMG! Господь точно существует! Таких совпадений просто не бывает. Это невозможно даже помыслить!

"Сегодня я рассказывал семинаристам "онтологическое доказательство" .. Несомненно также, что больше чего нельзя помыслить не может существовать только исключительно в понимании..."

пишет прямо в ЖЖ некто ...поп Сергий (p_tzareff) (http://p-tzareff.livejournal.com/60032.html)
Теперь я уверовал окончательно, все в руце Его!:)

Reply


(The comment has been removed)

absentis December 19 2009, 11:07:59 UTC
"- Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич". © там же)

Reply

(The comment has been removed)

lesyapesnya December 19 2009, 12:42:48 UTC
Если внимательно читать "Мастера.." там написано, что Кант разрушил пять доказательств, а не десять. И в насмешку над собой соорудил шестое доказательство.

Reply


green_dq December 19 2009, 15:58:41 UTC
Я с самого начала текста подозревал, что где-то подвох. Упоминание послушниц мне вселило надежду, а вы так всё взяли и опошлили деньгами! Тема сисег не раскрыта!

Reply

absentis December 19 2009, 16:33:13 UTC
Сиськи там есть между строк!) Информация закодирована, как в Библии, и только Вера даст возможность прочитать ее (ну, или оплата церковной десятины, конечно).

зы. Я вот сейчас наткнулся на свой "Хак 5", точнее, на ваш коммент, сэр: о "хеппиендной" развязке методом стреляния в голову Джека. Щаз набросаю исправление)

Reply

green_dq December 19 2009, 16:37:00 UTC
Хе-хе, жду развязки в "Хаке-5" :)

Reply

green_dq December 19 2009, 16:38:06 UTC
Кстати, в вышеизложенном тексте, когда пояфился "жЫп", я подумал, что-таки ОН появится искушать батюшку. Или такая линия сюжета некошерна?

Reply


anfisa_ December 19 2009, 18:22:30 UTC
Красивое новое доказательство! Вот что значит правильная кочка зрения на проблему :)) Спасибо!

Reply

absentis December 20 2009, 02:56:44 UTC
Я надеюсь, что скоро Десятое Доказательство будут изучать во всех семинариях, и рад, что мои скромные теологические изыскания тоже привели Вас к Господу, как и меня:)

Reply

(The comment has been removed)

absentis December 20 2009, 06:15:30 UTC
Ага, альтернативный курс) Но отцу Феропонту придется сначала научиться стихосложению. А то вон Кураев в свой учебник уже бредостихи начал вставлять, типа:

А был ведь и я ребёнком,
Я мальчиком ясным был,
Смеющимся, нежным, звонким,
И вот закопался в ил.
Непонятые намёки,
Неузнанные значки!
Горите, горите, щёки
От боли и от тоски!
Вина перед близкими грозно
Совесть мою тяготит...
Урок 11 Раскаяние

Хм, ну-ка попробую..
Горите, горите уши
от стыда за мои стихи.
близких я не послушал
говорили они - не пиши.
© о. Ферапонт

Reply


Leave a comment

Up