вера в то, что бога нет но не надо путать другие вещи: веру и религию(которая, как известно, является идеологией - одним из методов управления массами)
Ну, всегда классифицировал атеизм как веру в могущество науки. Или у этого есть иное, более пригодное название? Есть более пригодное название. "Сциентизм".
Ой, а там же, по ссылке, круче еще все, я и не заметил)
necr0s: - а почему бы Вашим попам не построить свои церковные школы и не проводить бы в них занятия? olgaw: - А почему бы скажем таким же путем не изучать физику и математику. Ну пусть себе институт математики и организовывает факультативы, школе то за счет государства это делать зачем? ..а в школе будем изучать только религию вуду, религия конечно честно говоря не очень, зато никому не будет обидно, да и во всяком случае по своим последствиям атеизм пострашнее.
Зато верны Основателю в части его заповеди "левая рука не знает что делает правая". И она даже не догадывается, что вуду - это ныне практически христианская фишка, с литургией, святыми и пр. Такие они, апологеты.
А, я понял (возвращаясь к основному посту отца Дмитрия). Спросил гугла, что это за загадочный урок "истоки", вместо которого некий Николаич байки травил. Первая же ссылка - "Истоки создания образов в русской литературе". Вот вместо него, наверное. Или, может, это и был просто урок "Образы Ильи Муромца и Православия в былинах" Сразу и классический православный образ вспомнился.
( ... )
Круто, кстати. Но уж лучше бы Библию им читали. Все подряд, одно за одним. Помнится, один священник рассказывал, как он общался с атеистом. Он предложил тому вспонить, как у того в голове зародился атеизм. Я после прочтения того текста провел подобный эксперимент над собой. Я вот вспомнил. Я в детсве был верующим мальчиком. А отвратило меня сказание про то, как Джизус исцелил слепого. Цитирую по памяти из детской библии "Этот человек не грешил, и его родители не грешили, он ослеп для того, чтобы проявились чудеса Иисуса." Вот после этого мне так противно стало...
Сдается мне, что сама формулировка "вера в могущество науки" означает сомнение в таковом ;) Потому что нельзя верить в наблюдаемый факт - он просто есть, и все (солипсизм рассматривать не будем). Верить можно только в нечто недоказанное, а еще лучше - недоказуемое. И все эти "ошибки" в дефиниции атеизма, начинающиеся с "атеизм - это вера в..." - на мой взгляд, вполне злонамеренны и исходят от религиозников (либо от тех, кто бездумно повторяет их тезисы). "Опустить" науку, дискредитировать атеизм - это их излюбленные демагогические приемы.
но не надо путать другие вещи: веру и религию(которая, как известно, является идеологией - одним из методов управления массами)
Reply
Или у этого есть иное, более пригодное название?
Reply
Или у этого есть иное, более пригодное название?
Есть более пригодное название. "Сциентизм".
Reply
Reply
Ой, да не за что! )
Reply
necr0s: - а почему бы Вашим попам не построить свои церковные школы и не проводить бы в них занятия?
olgaw: - А почему бы скажем таким же путем не изучать физику и математику. Ну пусть себе институт математики и организовывает факультативы, школе то за счет государства это делать зачем?
..а в школе будем изучать только религию вуду, религия конечно честно говоря не очень, зато никому не будет обидно, да и во всяком случае по своим последствиям атеизм пострашнее.
Reply
А ничего, что они подставляют патриарха, заявляющего про то, что "нет противоречий между наукой и религией"?
Reply
А, я понял (возвращаясь к основному посту отца Дмитрия). Спросил гугла, что это за загадочный урок "истоки", вместо которого некий Николаич байки травил. Первая же ссылка - "Истоки создания образов в русской литературе". Вот вместо него, наверное. Или, может, это и был просто урок "Образы Ильи Муромца и Православия в былинах" Сразу и классический православный образ вспомнился.
( ... )
Reply
Но уж лучше бы Библию им читали. Все подряд, одно за одним.
Помнится, один священник рассказывал, как он общался с атеистом. Он предложил тому вспонить, как у того в голове зародился атеизм.
Я после прочтения того текста провел подобный эксперимент над собой. Я вот вспомнил. Я в детсве был верующим мальчиком. А отвратило меня сказание про то, как Джизус исцелил слепого. Цитирую по памяти из детской библии "Этот человек не грешил, и его родители не грешили, он ослеп для того, чтобы проявились чудеса Иисуса." Вот после этого мне так противно стало...
Reply
Reply
Reply
Вот забавный пример совсем ненаучных спонтанных атеистов:
Ты никогда его не видел, - сказал один из слушателей, - зачем ты нам это рассказываешь?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment