Ты уже сдал кандидатский минимум?

[absentis]

ЛЗЗ Философия науки: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 272 с. - (Высшее образование).
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ для аспирантов и соискателей ученой степени.
«В краткой и доступной форме изложен материал, соответствующий программе кандидатского минимума по основам философии науки».

Пирамиды предназначались прежде всего для деятельности жречества в

Comments

ибо это эзотерический оффтоп даже для)

[absentis]

Упомянутого бреда там просто быть не должно) Как и Атлантиды. Это эзотерический оффтоп. Представляю, сколько подобных теорий выдаст гугл на слова вроде "мистические тайны пирамид" (последнюю я видел - пирамиды служили для притягивания воды), тогда уж надо все пихать, инопланетян не забыть, раз "есть-де версия". Но это же не дайджест-обзор подшивки газеты "Аномалия". Те же монады всякие от розенкрейцера Лейбница перекочевали (хм.. я надеюсь?) благополучно к теософам Ледбитерам и пр. А здесь заявлена именно "философия науки", и на других страницах, на которые я мельком взглянул, все выглядит конвенциально: сциентизм - антисциентизм... ААА !!! Upd:
Ан нет, это системная хрень у нее... Пока писал, нашел ее прошлую книгу:

"Для широкого круга читателей бесспорно представляющим интерес станет раздел, посвященный соотношению науки и эзотеризма, в котором, помимо явно ощутимых параллелей между современной наукой и Древним комплексом герметических знаний, будут рассматриваться наиболее острые гипотезы об энергоинформационном обмене, обогатившие официальную науку конца второго тысячелетия".
http://www.pedlib.ru/Books/4/0396/4_0396-2.shtml

СЕРТИФИКАТ участника энциклопедии "Ученые России" (http://www.famous-scientists.ru/920/)

зы. А в том, что жрецы хранили тайное знание от профанов, я даже и не сомневаюсь, как и в наличии пирамиды под Москвой)

Re: ибо это эзотерический оффтоп даже для)

[luftmann]

Ваш коммент к исходному сообщению - "зы/ впечатлен, да) Щелкая по ссылке, максимум, что ожидал увидеть - школьный учебник, вроде того, про дельфинов. А тут "делали истину недоступной профанам""
Но "гипотезы об энергоинформационном обмене, обогатившие официальную науку конца второго тысячелетия" - это да, это уже не лечится :(
А про дельфинов вообще ужас. Неужели такое могло где-то преподаваться? (Исходная ссылка не работает). Прямо серия "Вперед, бог, вперед" "Южного парка", где миссис Гаррисон преподавала теорию эволюции таким же образом ;)

Re:

[absentis]

Теория Дельфинов™ очень популярна среди как раз среди философов)
В учебнике она была подана как "версия английского морского биолога Алистера Харди". Был детишкам дан и альтернативный вариант - Адам с Евой. Так что они могли выбирать между "библейской" и "научной" версиями;)
(Насколько помню, Алистер Харди с пол-века назад действительно гипотезировал о прибрежных обезьянах, питающихся моллюсками, о превращении обезьян в дельфинов не писал; зато его теорию развила до дельфинной стадии некая Элен Морган - социолог и поэтесса - и подхватили устроители родов в воде)
(да вот, собственно, эта глава на сайте Учительской газеты: http://www.ug.ru/02.18/pg3.htm)

Re:

[luftmann]

Да, причем библейская версия идет первой. Впрочем, происхождение дельфинов от обезьян по научности не сильно ее превосходит. Я не в курсе, когда именно установлено, что китообразные происходят от копытных, но уж как минимум - несколько десятилетий назад.
У-бив-вать таких "учителей".