Христианство
Я вырос в СССР при абсолютном атеизме, получил высшее математическое образование, в Перестройку прочитал Библию - и обнаружил, что не нуждаюсь в гипотезе Бога (вполне по Лапласу). Но допускаю, что кто-то иной в ней нуждается.
Мой личный гуманизм, моё моральное кредо останавливается на принципах "Не навреди" и "(не) Поступай с другими так, как (не) хотел бы, чтобы поступали с тобой" - Гиппократ и золотое правило этики. Но христианский принцип "Возлюби врага своего" (и тем постепенно обрати его в друга) мне чужд - он мне не по зубам (поскольку враг сам нарушает золотое правило этики, а я сторонник симметрии, плюс я пессимист и не верю в успешное перевоспитание любовью). Поэтому я допускаю, что христианская этика выше моей, если она реально реализует любовь к ближнему и дальнему и достигает успеха. Я знаю, что такие люди существуют, я их видел. Но их крайне мало.
В этом смысле потенциал христианства в России не реализован. Те злобные буратины, которых мы наблюдаем вокруг себя, вряд ли носители Христовой любви. Им есть куда расти и я бы даже сказал преображаться до корней.
Но если на них не подействовала Христова проповедь (с её посмертной карой и наградой), может они воспримут что-то иное? Что может пронять зверька, кроме кнута и пряника? Какая мысль?
Большой вопрос.
Христианский эксперимент на Руси идёт вот уже тысячу лет - с момента её крещения.
Результат неутешителен. Свою миссию - вырастить нового человека, христианина в смысле Нагорной проповеди - эта религия не выполнила. Мы научились замаливать грехи перед выдуманным отцом, но не грешить, а тем более любить - так и не научились. Мы научились соблюдать языческую, обрядовую сторону религии, типа икон, крашеных яиц, святой воды и крестного знамения. Мы выучили "Христа ради". Но внутренне мы не изменились и остались недобрыми и недружелюбными. Форма затмила содержание. Причина либо в том, что идеи христианства слишком сложны для населения, либо в том, что они вообще не отвечают внутренней природе человека с её тягой к доминированию и иерархии. Хотя нет - иерархию-то как раз православие выстроило вполне умело, помогая властям рулить. Но в общем, истинных христиан ничтожно мало. Православных язычников - много. Эксперимент провалился. Нужен другой.
Фактически стоит задача "перекрестить" Русь в иную веру, которая окажется эффективной с точки зрения стабилизации морали. Был коммунизм, но он не удержался по экономическим причинам. Христианство охватывает от силы 5% населения - оно не справилось. Что же нам, тупым животным, подходит? Ну не агрессивный же ислам...
Да, и в свете этого провала "традиционные ценности" и приверженность им - тормоз и палка в колёса. Старое не справилось, против нового яростно возражают пригревшиеся адепты старого. Тупик и пат.
Мой личный гуманизм, моё моральное кредо останавливается на принципах "Не навреди" и "(не) Поступай с другими так, как (не) хотел бы, чтобы поступали с тобой" - Гиппократ и золотое правило этики. Но христианский принцип "Возлюби врага своего" (и тем постепенно обрати его в друга) мне чужд - он мне не по зубам (поскольку враг сам нарушает золотое правило этики, а я сторонник симметрии, плюс я пессимист и не верю в успешное перевоспитание любовью). Поэтому я допускаю, что христианская этика выше моей, если она реально реализует любовь к ближнему и дальнему и достигает успеха. Я знаю, что такие люди существуют, я их видел. Но их крайне мало.
В этом смысле потенциал христианства в России не реализован. Те злобные буратины, которых мы наблюдаем вокруг себя, вряд ли носители Христовой любви. Им есть куда расти и я бы даже сказал преображаться до корней.
Но если на них не подействовала Христова проповедь (с её посмертной карой и наградой), может они воспримут что-то иное? Что может пронять зверька, кроме кнута и пряника? Какая мысль?
Большой вопрос.
Христианский эксперимент на Руси идёт вот уже тысячу лет - с момента её крещения.
Результат неутешителен. Свою миссию - вырастить нового человека, христианина в смысле Нагорной проповеди - эта религия не выполнила. Мы научились замаливать грехи перед выдуманным отцом, но не грешить, а тем более любить - так и не научились. Мы научились соблюдать языческую, обрядовую сторону религии, типа икон, крашеных яиц, святой воды и крестного знамения. Мы выучили "Христа ради". Но внутренне мы не изменились и остались недобрыми и недружелюбными. Форма затмила содержание. Причина либо в том, что идеи христианства слишком сложны для населения, либо в том, что они вообще не отвечают внутренней природе человека с её тягой к доминированию и иерархии. Хотя нет - иерархию-то как раз православие выстроило вполне умело, помогая властям рулить. Но в общем, истинных христиан ничтожно мало. Православных язычников - много. Эксперимент провалился. Нужен другой.
Фактически стоит задача "перекрестить" Русь в иную веру, которая окажется эффективной с точки зрения стабилизации морали. Был коммунизм, но он не удержался по экономическим причинам. Христианство охватывает от силы 5% населения - оно не справилось. Что же нам, тупым животным, подходит? Ну не агрессивный же ислам...
Да, и в свете этого провала "традиционные ценности" и приверженность им - тормоз и палка в колёса. Старое не справилось, против нового яростно возражают пригревшиеся адепты старого. Тупик и пат.