дело не в правый или левый ну вот навскидку: сейчас я подписала разрешение на трансплантацию моих органов в случае моей внезапной смерти но если я буду знать что я могу подписать это в форме: трансплантация моих органов тому кто будет готов заплатить моим детям большую сумму, я это сделаю. И тот у кого нет денег лишится последнего шанса
если бы была возможность "трансплантация моих органов тому кто будет готов заплатить моим детям большую сумму", больше бы людей согласились на трансплантацию, было бы больше органов и тогда у неимущих было бы больше возможности их получить.
каким образом у неимущих было бы больше шансов? Кто бы им жертвовал? это ведь только добровольно теперь об усыновлении. Пришли, заплатили, получили. Где гарантия что это не извращенцы? не на органы? Т.е. снова требуется государственный контроль Но какие госслужбы согласятся оставить ребенка с матерью которая готова его продать? не потому что любит/не любит, морально/ не морально, а потому что эта мать по какой то причине сейчас не готова воспитывать ребенка т.е. ребенок отбирается, и торговать им уже будет государство?
Во первых, государство - лучше чем ничего. Во вторых, больше органов -> больше шансов. Те кто может купить органы выбывают из бесплатной очереди. Бесплатная очередь уменьшается.
а история о профессоре невероятна в принципе т.е. в том виде в котором тебе рассказали профессор же отец ребенка, то есть если она рожает, он имеет полное право воспитывать его, ему не надо усыновлять, проходить долгие процесуры, достаточно ее признания и максимум, анализа
за что?! подобная ситуация прекрасно описывается договором Посадить могут за продажу ребенка чужим людям, а не отцу, и правильно что могут, т.к. это называется "торговля людьми"
ситуация прекрасно описывается договоромisraelitSeptember 10 2008, 11:57:29 UTC
Именно. Допустим, временное заключение брака, в брачном контракте оговариваются как право женщины на компенсацию при разводе даже только по её желанию, так и преимущественное право отца на ребёнка в таком случае
Re: ситуация прекрасно описывается договоромkot_shredSeptember 10 2008, 12:07:14 UTC
Лика, в том виде в котором тебе это рассказано это страшилка Любой не дебил, а уж тем более профессор решил бы проблему Т.е. скорее всего там есть еще что то
По обвинению в чём? Право воспитывать ребёнка у него есть как у отца, а насчёт вознаграждения... В Израиле (как и почти везде в мире кроме, вроде бы, Швеции, и нескольких штатов в США) даже собственно проституция не запрещена, а запрещено только сутенёрство и всякие прочие сопутствующие виды бизнеса (реклама и пр.). Быть содержанкой можно совершенно легально, и я совершенно не могу представить, что государство начнёт разбираться за что уважаемый профессор платит своей любовнице: просто за трах для удовольствия, и ли за трах с целью деторождения.
ну вот навскидку: сейчас я подписала разрешение на трансплантацию моих органов в случае моей внезапной смерти
но если я буду знать что я могу подписать это в форме: трансплантация моих органов тому кто будет готов заплатить моим детям большую сумму, я это сделаю. И тот у кого нет денег лишится последнего шанса
Reply
Reply
это ведь только добровольно
теперь об усыновлении. Пришли, заплатили, получили. Где гарантия что это не извращенцы? не на органы? Т.е. снова требуется государственный контроль
Но какие госслужбы согласятся оставить ребенка с матерью которая готова его продать? не потому что любит/не любит, морально/ не морально, а потому что эта мать по какой то причине сейчас не готова воспитывать ребенка
т.е. ребенок отбирается, и торговать им уже будет государство?
Reply
Во вторых, больше органов -> больше шансов. Те кто может купить органы выбывают из бесплатной очереди. Бесплатная очередь уменьшается.
Reply
Reply
т.е. в том виде в котором тебе рассказали
профессор же отец ребенка, то есть если она рожает, он имеет полное право воспитывать его, ему не надо усыновлять, проходить долгие процесуры, достаточно ее признания и максимум, анализа
Reply
Reply
2)кто ему мешает ей заплатить?
Reply
Reply
подобная ситуация прекрасно описывается договором
Посадить могут за продажу ребенка чужим людям, а не отцу, и правильно что могут, т.к. это называется "торговля людьми"
Reply
Reply
мне кажется этот рассказ из серии бродячих сюжетов о злых законах и властях
Reply
Reply
Любой не дебил, а уж тем более профессор решил бы проблему
Т.е. скорее всего там есть еще что то
Reply
Право воспитывать ребёнка у него есть как у отца, а насчёт вознаграждения... В Израиле (как и почти везде в мире кроме, вроде бы, Швеции, и нескольких штатов в США) даже собственно проституция не запрещена, а запрещено только сутенёрство и всякие прочие сопутствующие виды бизнеса (реклама и пр.). Быть содержанкой можно совершенно легально, и я совершенно не могу представить, что государство начнёт разбираться за что уважаемый профессор платит своей любовнице: просто за трах для удовольствия, и ли за трах с целью деторождения.
Reply
Reply
Leave a comment