сделкa с Хизбаллой и Хамасом

Jun 24, 2008 12:55

Читая новости, я таки не понимаю - в чем логика сделки с Хизбаллой и Хамасом?
Освобождаемые убийцы (например, тот же Самир Кунтар) обещают продолжить террористическую деятельность. Нам мало террористов находящихся на свободе и очень нужны новые теракты? Мне лично нет. Нам не жалко людей которые из-за этого погибнут и их семьи? Мне очень жаль.
Шас поддерживает решение правительство, чтобы жена одного из пленных солдат не осталась "агуной". Но она "агуной" не остается потому, что по полученным данным ее мужа признают мертвым. В отличие от жены Рода Арада, она классическая вдова.
Если наше правительство готово выпустить сотни террористов за тела троих солдат, значит имеет смысл продолжить похищение солдат и торговлю. Как показывает ролик Хамаса они так и считают.
Я конечно же понимаю и семьи похищенных солдат, они не верят и до конца пытаются вернуть своих близких. Но то семьи убитых, в этом их интерес. Интерес же обыкновенного гражданина Израиля жить в безопасности. Отпуск террористов на свободу и поощрение террора явное тому противоречие.
Сколько солдат подписало воззвание к правительству аля: "если я попаду в плен, не выпускайте за мой труп террористов". Не знаю прислушается ли к нему правительство. Я с ними полностью согласна. Мне бы очень не хотелось чтобы в обмен на мой труп вышел на свободу хоть один террорист, не то что сотни. Если бы мне сейчас предсказали такое будующее, я бы испытывала большой стыд. Возможно предпочла бы умереть прямо сейчас, чем стать причиной смерти другого. Я считаю что эта сделка унижает солдат и оскверняет память о них.
Я понимаю логику обмена террористов на живого солдата. Но именно Хизбалла должна была бы неопровержимо доказать что он живой. В данном же случае Хизбалла молчит, а наша разведка доказала что похищенные солдаты мертвы.

Может кто-то этот шаг объяснить?

общество

Previous post Next post
Up