Отвечая на вопросы радиослушателей

[abrod]

Все таки нашелся один читатель, который попытался оспорить факты, приведенные в предыдущем посте и я решил ему ответить публично., поскольку его вопросы весьма типичны и могут прояснить картину для тех, кто не хочет в ней разбираться несколько дней

Итак kukururizator, который находится в Канзасе, США и за 2 года написал 4 поста методом копипаст, утверждает:

Comments

[naval_trooper]

Станет ведьма кандидатом. Не будет чудес. Слишком много указаний на то, что и победит она. А вот чем это всё кончится большой вопрос. Судя по тому как закручивается спираль обострения, кончится всё бойней.

не факт

[psylocybinus]

совсем

[a_kley]

Ключевая развилка политики США в наличии или отсутствии пика Хабберта (пика нефти).
Во время второго срока Обымы начало казаться, что пика нефти нет, новые технологии (сланцы) отодвинули пик нефти, и неизбежный коллапс экономики с финальной битвой за иссякающие ресурсы, на неопределенный срок. Это позволило бы США временно отстраниться от мировой гегемонии, и заняться своими накопившимися проблемами.
Эту политику озвучивал Трамп.
Но сланцы обосрались. Сауды, обещавшие наращивать добычу и при 12$ за баррель, и заявляющие гигантские запасы, валятся по текущей добыче.
Поэтому Трампа на посту США не будет. Даже если 100% американцев проголосуют за него.
А если случится невероятное, и Трамп окажется в Белом доме, то он будет проводить политику, озвучиваемую Хилари Клинтон.

Наличие пика нефти делает войну неизбежной, и независимой от голосования американцев.

[abrod]

Начали за здравие, кончили за упокой. Пускай повысят цену до 120 за баррель и все нормализуется. А то занизили цену в 10 раз - кончно экономику лихорадит. Вот и весь ваш пик

[a_kley]

Не в цене дело, а в EROЕI.
Если сейчас средняя себестоимость сланца 60$, но корреляция себестоимости с ценой нефти 80%, то при росте цен на нефть до 100$, себестоимость вырастет до тех же 100$. А цена нефти в 200 дол. за бочку убьет всю мировую экономику.
ПС. EROЕI канадской нефти 3, у американского сланца еще хуже. Последний держится только за счет хеджирования закупочных цен и снижения цен на нефть. То есть сланцевики покупают дешевую нефть (энергию), а продают дорогую. Банкет оплачивают хедж-фонды, но это им, мягко говоря, не очень нравится. Дешевле оплатить Клинтон и войну.
ППС. EROЕI саудовской нефти упал до 10. Хотя начинали со 100.

и с кем же Америка будет воевать?

[psylocybinus]

и как это ей поможет?

война, война... а что, собственно, война?

а ничего

[daphne_flower]

Вот ржака-то, оказывается дело в заниженной цене на нефть. Не пишите лучше ничего про экономику, не позорьтесь.

[kukururizator]

После $100 за баррель сланцевая нефть опят станет выгодной, и опять начнется цикл добыча - переизбыток - падение цены - падение добычи. а технология не стоит на месте, и нефти еще очень и очень много.