Восстановлено это понимание было после того и на основе того, что получил свое рассмотрение вопрос о графическом изображении Новозаветной Троицы Большим Московским Собором 1667 г., осудившим патриарха Никона. Своим определением этот Собор запретил такие изображения, так как «Бога не видел никто и никогда» (Ин. 1:18)
Имеено это решение стало основой для понимания символического подхода к решению другого собора, Стоглавого Собора 1551 года
как решение, принятое в 1667 г., стало основой для понимания решения, принятого в 1551 году, т.е. на 116 лет раньше?
Re: С праздником!ppetrovichhMay 31 2015, 21:16:15 UTC
Осмелюсь процитировать Автора: > ...значение текста Ветхого Завета оказывается раскрытым только событием Завета Нового, что не удивительно, если вспомнить, что "автор" этого текста находится вне времени и пространства и обозревает всю человеческую историю от начала до конца, как альпинист, стоящий на "вершине мира" может видеть Гималаи от Тибета до Бутана. < И ещё Автор использует словосочетание "реверсивная историография"
Поскольку многие слова моего комментария - от Автора, то вряд ли я смогу убедить Вас, что вообще весь комментарий писал не Авторский Бот (АБ). А мой АйПи Вы тоже вряд ли регистрировать можете. Хотя я и не знаю подробностей Вашей технич.вооружённости, ведь прогресс не стоит на месте.
автор дурачит вас, уважаемый бот!jkl_jklMay 31 2015, 21:37:24 UTC
так же, как и с единой теорией поля, от которой у него осталось только одно название
икона Рублёва к гостеприимству Авраамову не имеет никакого отношения
смысл, который Андрей Рублёв, вложил в это гениальное творение, раскрыт в фильме Андрея Тарковского "Страсти по Андрею", а ещё раньше в искусствоведении
Re: Троицу Рублёв написал, как призыв к объединению РусиabrodMay 31 2015, 22:29:45 UTC
Даааааа видно придется мне на gauge оттоптаться по полной программе. Другое дело что это все равно бесполезно, так как жрецы. гностических сект признают только один авторитет - матроса Железняка и его философский пароход, Но я то делаю вид что верю в то что их можно убедить доводами разума и этим сею разумное, доброе, вечное.
Re: это я имею в виду вторичное квантованиеabrodMay 31 2015, 23:42:55 UTC
Теория возмущений применяемая для анализа нелинейных уравнений! Ой я не могу! А почему только для квратовой механики? Почему для уравнения Навье-Стокса не применить? Или для уравнения теплопродности для полного сходства с квантовой механикой? Легче же с экспериментом сравнить, коллайдеры строить не надо.
Имеено это решение стало основой для понимания символического подхода к решению другого собора, Стоглавого Собора 1551 года
как решение, принятое в 1667 г., стало основой для понимания решения, принятого в 1551 году, т.е. на 116 лет раньше?
Reply
> ...значение текста Ветхого Завета оказывается раскрытым только событием Завета Нового, что не удивительно, если вспомнить, что "автор" этого текста находится вне времени и пространства и обозревает всю человеческую историю от начала до конца, как альпинист, стоящий на "вершине мира" может видеть Гималаи от Тибета до Бутана. <
И ещё Автор использует словосочетание "реверсивная историография"
Поскольку многие слова моего комментария - от Автора, то вряд ли я смогу убедить Вас, что вообще весь комментарий писал не Авторский Бот (АБ). А мой АйПи Вы тоже вряд ли регистрировать можете. Хотя я и не знаю подробностей Вашей технич.вооружённости, ведь прогресс не стоит на месте.
Reply
икона Рублёва к гостеприимству Авраамову не имеет никакого отношения
смысл, который Андрей Рублёв, вложил в это гениальное творение, раскрыт в фильме Андрея Тарковского "Страсти по Андрею", а ещё раньше в искусствоведении
Reply
ну кроме того, что "искусствоведение - это весч! и А.Тарковский - это голова!"
В России принята другая форма выражения пренебрежения: просто "уважаемый". Произносится (и пишется тоже) - "через губу"
Reply
как известно, именно монастыри стали центрами этого сопротивления
единая теория поля была логически завершена в начале 80-х
она называется Grand Unification, но к жалким попыткам Эйнштейна это не имеет ровно никакого отношения
Reply
Reply
а одними дифференциальными уравнениями описать наш многополярный мир, как я вам уже неоднократно замечал, невозможно, уважаемый бот ;)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment