No comments. Почти.

[abrod]

Дорогие блогодрузья. Я не буду сегодня комментировать речь ВВП. И сомневаюсь, что смогу это сделать завтра. Но два аспекта я все же отмечу, ввиду полной невозможности их неумышлено исказить

Comments

[iigogosha]

сдача исторически не православных регионов рф не считается отрицанием её территориальной целостности?

[abrod]

Смотря каких.

[iigogosha]

экий вы хитрец, право слово.)))
татарстан, бурятия, якутия и пр., пр., прочия. и чечню не забываем со всем сев. кавказом. ну это в ближайшем рассмотрении, а если принцыпиально вопрос ставить, то и москва и новгород языческие.

а вот как господин Миллер ёкнулся через 300 лет
"Глава МИД Швеции Карл Бильдт возразил президенту РФ Владимиру Путину, что князь Владимир был викингом, а Херсонес - городом греков. "Это был античный греческий город Херсонес, где викинг князь Киевский Вальдемар был крещен. Сомнительные основания для Москвы претендовать на Крым", - пишет Бильдт в своем микроблоге в Twitter. Отметим, сегодня во время своего обращения к Федеральному собранию президент РФ Владимир Путин сравнил ценность незаконно аннексированного Россией полуострова Крым со значением Храмовой горы для мусульман и иудеев."

Полтава

[fylena54]

А что Бильтду остается говорить: Полтаву простить не могут. Кстати, у проигравших битву при Полтаве, цвета флагов одинаковые.

[abrod]

Все эти области не подлежат отторжению по другим историческим причинам, а вот по логике господина Бильдта и Швеция тоже должна быть российской губернией.

[iigogosha]

это логика не бильда, а путина, он всего лишь экстраполирует (слово какое мудрёное, вроде правильно написал))) путинскую логику по времени назад, основываясь на миллеровской теории. так что выходит корсунь, а равно как и московское княжество, да и вся рф есть шведская территория (варяжская).
а то странно выходит, после крещения одна логика, а после другая.

[ctrl_points]

Так то Бильд основывается на миллеровской теории, а Путин - наоборот - на русской:))).
Нехай Бильд себя тешит (и чешет болящее), что Рюрик - швед. Мы-то знаем, что Стекольна русскими основана.

[abrod]

Рюрик - викинг

[ctrl_points]

А Петр - немец. И шо?

[abrod]

Какой именно Петр немец?

[ctrl_points]

Да все трое вели себя с Россией далеко не как русские.
Поэтому какая разница - какой.

[abrod]

Спорный вопрос.

[ctrl_points]

Настолько же спорный, насколько и Рюрик - нерусь, будь он хоть сто раз викингом

Рюрик - сын Умилы

[maiya_raz]

Рюрик был сын Умилы и мекленбургского князя.
А Умила - дочь Новгородского князя Гостомысла. У Гостомысла было 4 сыновей и дочь, все сыновья погибли в боях и походах , в том числе и любимый Выбор ( в честь которого Выборг).

Вот предприимчивые новгородцы и позвали внучка Рюрика, как молодежь, подающую надежды.
Это все в Иоакимовской летописи написано.
А Миллер и иже с ними оболгали и отсекли русскую историю.
Как-то так.

Re: Рюрик - сын Умилы

[abrod]

Мая не надо повторять глупости. и Миллер имеет к норманской теории весьма косвенное отношение и по сути ничего об этом не знал. А русская история это во многом история викингов. и вы ее сейчас отсекаете непонятно во имя чего.

Re: Рюрик - сын Умилы

[maiya_raz]

А что викинги были на службе , как хорошие бойцы , это никто и не спорит.
" Велика и обильна, но наряду в ней нет .."

Наряд - имелся в виду воинский наряд, войско регулярное.