Я решился в связи с его смертью опубликовать свой старый пост, где я в меру своих сил выразил свое восхищение этим замечательным человеком и математиком Причем прежде всего человеком, а уже потом математиком.
Светлая память!
Originally posted by
abrod at
К вопросу о раздаче слонов-3 или дуга Эйнштейна-Намагири. (
Read more... )
Не помню, говорил я или нет, но меня ещё со школы удивлял тот факт, что в квантовой физике воздействию наблюдателя придаётся какой-то весьма странный статус. Мол, наша попытка узнать, где была частица, даёт ей место, а до нашей попытки она была и там, и там. Для меня всё было однозначно: узнать о местоположении частицы мы можем, только столкнув её с другой частицей. Это всё равно, что узнавать, как конкретно автомобиль проезжает сложный участок, стреляя в него из гранатомёта. Иными словами, невозможность техническая, вполне укладывающаяся в рамки научного метода, постулировалась как онтологическая, к этим рамкам мало как относящаяся. При этом с моими доводами все мои знакомые, интересовавшиеся физикой, соглашались, но мою аргументацию потом как-то забывали (с профессиональными физиками не общался). Думаю, с остальными спорными местами примерно та же история. Или даже история похуже, так как с введением калибровочной инвариантности все выводы из всех экспериментов, выполненных на основе этого метода, автоматически невалидны.
Reply
Leave a comment