Не знаю что и думать и как реагировать.

[abrod]

Анатолий Вассерман: "Я - сталинист."Я до сих пор считал, что сталинист - это тот, кто оправдывает Сталинские репрессии во имя подготовки страны к войне, а потом во имя противостояния Западу в связи с началом холодной войны. А тут нечто другое. Анатолий доказывает, что инициатором репрессий был не Сталин, а партаппарат и номенклатура. И тут как то

Comments

[leto_volodya]

Собственно Красный террор был начат Ленины и Троцким, а при Сталине он завершился. А с Хрущом Сталин действительно зря мягкость демонстрировал...

[balytnikov]

Онотоле пару лет назад пребывая явно в экстазе писал мне, что готов быть расстрелянным в ходе новых "чисток", если только вместе с ним расстреляют хоть пару десятков...(понятно кого, да)?

Адекватности в этой теме (как и в подавляющем большинстве других относящихся к гуманитарным вопросам тем) от этого пседоэнциклопедиста и пседоуниверсала никогда не ждал и не жду. При всем понимании его пафоса...

[baikal_crocodil]

Один из подзабытых теперь, но ключевых тогда фигур - Роберт Эйхе. Кажется, именно он, а не Хрущев, чемпион по численности "первого списка" (т.е. расстрельного) в 1937-1938 гг. Однако и другие региональные лидеры равнялись на чемпионов.
Существует версия, не лишенная оснований, что Сталин хотел эту волчью стаю отодвинуть от власти бескровно - введя в Конституции 1936 выборы на альтернативной основе. Региональные вожди в ответ занялись разоблачением врагов народа, чтобы в условиях яростной борьбы с ними их нельзя было спокойно переизбрать. Сталин же позволил им закрутить эту мясорубку, а потом и самим в ней сгинуть. После этого его власть стала абсолютной, а элита - консолидированной. Цена, разумеется, заплачена страшная, но был ли у него вообще какой-то другой возможный вариант действий - хороший вопрос.

[abrod]

вот именно об этом и говорит Вассерман в интервью В том числе про Эйхе.

[yuridmitrievich]

= И тут как то вспоминается, что в СССР парт аппарат всегда боролся со Сталиным под лозунгом "Назад, к Ленинским нормам жизни (партийной?)".

Не всегда партаппарат боролся со Сталиным, а только после 1953 года.

[cancerogen]

Надо иметь ввиду, что термн "сталинист" введен в оборот крайне либеральными кругами, типа Новодворской и прочих Альбацев-Шендеровичей. В их понимании есть только одна приемлемая оценка всей истории СССР: "Это всё одно большое преступление!", и любое отклонение от этой парадигмы заканчивается тут же навешиванием ярлыка "сталинист".

Т.е., "сталинистом" можно обзывать любоо человека, который пытается объективно рассматривать историю СССР 20-х - 50-х годов, с рассмотрением конкретных персоналий и их действий.

[ext_2143325]

само словосочетание "сталинские репрессии" есть многослойный подлог. Никто никогда не доказывал, что Сталин был их автором и организатором. Никто никогда не доказывал, что они были необоснованы. Никто никогда не доказывал, что они вообще были - особенно когда приводят всякие там статистики по "посадкам на душу населения" и сравнивают их с другими странами - например, США 2013 года - и выясняется, что в современной Америке "на душу населения" заключенных больше в разы, чем в СССР 30-х годов...
Есть только пропагандистские дешевки уровня солженицына, не более того.

А все обсуждения ведутся чаще всего на уровне "ах ты не веришь?.. значит, не свой"

Безусловно, Сталин как живший когда-то реальный человек и персонаж с этой же фамилией из информационного поля имеют очень мало похожего.

Также безусловно, что образ Сталина до 1956 года играл роль духовной скрепы советской нации и он был разрушен именно для того, чтобы обрушить нацию.
СССР тогда получил рану, от которой так и не оправился.