Re: зато был Средмаш, который к АН тоже никакогоabrodSeptember 17 2013, 06:55:12 UTC
средмаш к ан никаго отношения не имел? Да половина АН кормилась с этих средних машин, в том числе ваш покорный слуга, причем не зря кормилась, с отдачей.
Re: ещё более ранний epic fail был у АН со спецпроектомabrodSeptember 17 2013, 07:31:52 UTC
ну мы же с вами уже обсуждали эту проблему и Вы меня убедили только что вы ничего не знаете об атомном проекте, кроме очевидной дезы котору сливали в СМИ в 70-х года. Ну либо меня просто троллите. но я решил не поддаваться.
Re: пургу какую-то гоните, Сандро :(abrodSeptember 17 2013, 08:30:57 UTC
Помните как вы мне историю про Лаврентьва подсунули и дейтерид лития. Так как будто вы лействительно думали что сидя на Сахалине, можно гениальным усилием проинтуичить зависимость от энернии сечение захвата нейтрона Литием 6
Re: ЧЮдак вы, Сандро!abrodSeptember 17 2013, 12:03:05 UTC
Послушайте, он может быть замечательный ученый, но сечения реакций он на Сахалине знать не мог. а без этого идея дейтерида лития-6 не представляет интереса. Я это знаю точно.Там все дело в сечениях. Я эту задачу решал на 4 курсе
и ничего до сих пор страшного не произошло ;)
а Коля Красников - мой одногруппник :)
вряд ли он одобряет деятельность Рубакова, который так шустро перешагнул через его голову ;)
Reply
Reply
Reply
Reply
а к первому и второму спутникам АН не имела никакого отношения
более того, чудак Чудаков не сумел разглядеть в измерениях интенсивности излучения радиационные пояса: заявил, что это была солнечная вспышка ;)
Reply
и академик Иоффе, и академик Капица зассали возглавить атомный проект
Reply
Reply
Reply
Reply
а вам бы не грех с его тетрадочкой познакомиться, прежде, чем нести теперь уже откровенную х-ню
Reply
Reply
были бы вы понастойчивее, растолкали бы всех локтями, как Рубаков, давно бы ходили в академиках ;)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment