О значении слова "фундаментальный"
Фундаментальный ислам и фундаментальная наука
Ibra_inger старинный мой приятель
Родился на брегах Невы
Где может быть родились Вы
Или гуляли мой читатель
Когда то мы были блогодрузьями, но когда он понял, что я называю традиционным исламом тот ислам, который существовал последние 1000 лет, а тот ислам, который отвергает почти все, что достигли мусульмане в области культуры за эти 1000 лет, считаю новообразованием, то он меня очень быстро расфрендил. При этом он считает себя ученым и активно интересуется теорией проектов, согласно которой Православия просто нет, а то, что есть это всего лишь некое извращение Румийского( Римского, то есть Западного) проекта. Если бы я был мусульманином суфийского толка, то я бы немедленно объявил ему джихад (Священную войну), но поскольку я не мусульманин, хотя очень уважаю эту замечательную религию, то я с огромным интересом и искренним удовольствием читаю его журнал, в значительной мере посвященный слегка зашифрованным планам уничтожения всего, что мне нравится.
С этой точки зрения вчера меня привлекла чистота жанра и полное отсутствие обычных шифровок в его посте о грядущей реформе Академии Наук России. Опасасяь, что исходник может потерять вышепрведенные качества, позволю себе очень расширенной цитирование:
"
Мой прошлый пост был полон эмоций - прошу простить мне эту человеческую слабость, ибо примерно такая же реакция на новость была у всех моих знакомых, которые за последние N кол-во лет были замечены в порочащих связях с фундаментальной наукой, и с этой организацией в частности. Не хочу приводить до боли жуткие и гнусные примеры из своего личного опыта взаимодействия с РАН за последние полгода сего года, ради тех редких людей, которые делают свою работу на совесть в этой организации. Хочется верить в то, что Вы мне поверите и так, а я же в свою очередь передам лишь свои общие впечатления от обобщённо-насмотренного.
Начать наверное надо с того, что на самом деле эта организация самая натуральная религиозная секта. Причины так говорить есть как минимум две, основные: история организации и её "обряд". Про обряд всё понятно, точнее понятно, что ничего не понятно - очень закрытая, кулуарная структура правила которой по вступлению новых членов находятся в переменной константе. Теперь, что касаемо истории. Академия наук была создана Петром I в последний год его правления [1724] и состояла сплошником из иностранцев, всё началось с чистого поля, как в прямом так и в переносном смысле. И создавалась она им в замен институту православной церкви [именно с этих годов начинается знаменитый «Синодальный период» в её истории], даже был примечательный момент - ключевые работники академии в то время в основной своей массе были представителями протестантизма, как на подбор и в пику. В период формирования и становления уже советской власти [в период с середины 20-х и по середину 30-х гг. XX века], Академия наук СССР была возведена в полагающийся и предназначавшийся ей с рождения статус жреческой и культовой структуры, как никак главным оружием богохульников и богоборцев на интеллектуально-идеологическом фронте был т.н. «Научный коммунизм» и «Научный атеизм».
Но РАН, созданная в СССР, была лишь копией РПЦ, созданной так же в СССР [Сталиным в 1943 году по образу и подобию КПСС] и не имело адекватного авторитета и легитимности за пределами СССР, развал которого в 90-х гг., обернулся крахом уже для самой РАН - ибо они просто без посредников не имели доступа к знания. Данная родовая травма с годами лишь сильнее начала себя проявлять, превратив некогда мощную, серьёзную и ресурсоёмкая организацию в буквального бюджетного паразита. Так же, не в коем случае не стоит забывать, что РАН являлся прямым конкурентом РПЦ, и даже скажу более - они являються непримиримыми противниками [ибо у них единая кормовая база в пределах общей ограниченной территории]. Не верите - посмотрите это. Но данные противники находятся заведомом в разных весовых категориях, где перевес опыта, знаний и силы однозначно на стороне РПЦ. Есть ещё одна тонкая деталь - РАН СССР-РФ - это личинка паразита яхудийского проекта в теле бывшего СССР и молодой России, за сим организм будет очищен заветными англиЦкими пилюлями, из чего стоит сделать вывод о масштабе предстоящих событий. В обеих выше указанных организациях дураки конечно есть, но там их в силу рода занятий данных организаций, в процентном соотношении меньше всего, чем-либо где ещё, за сим нам просто стоит ждать красивой игры, но РАН всё равно обречена. РАНу чистят черви.
"
Прослезившись от такого трогательного единства фундаметального ислама с теми, кто хочет уничтожить фундаментальную науку, я подумад, что моя картинка мира была бы намного четче и, я бы сказал, адекватней, если бы завтра министерство по борьбе с образованием и наукой во главе со своим министром заявило, что они все переходят в "ислам ваххабитского толка" и начинают встраиваться в "истинный проект" в качестве членов «Бану Зуль-Карнайн»
Ibra_inger старинный мой приятель
Родился на брегах Невы
Где может быть родились Вы
Или гуляли мой читатель
Когда то мы были блогодрузьями, но когда он понял, что я называю традиционным исламом тот ислам, который существовал последние 1000 лет, а тот ислам, который отвергает почти все, что достигли мусульмане в области культуры за эти 1000 лет, считаю новообразованием, то он меня очень быстро расфрендил. При этом он считает себя ученым и активно интересуется теорией проектов, согласно которой Православия просто нет, а то, что есть это всего лишь некое извращение Румийского( Римского, то есть Западного) проекта. Если бы я был мусульманином суфийского толка, то я бы немедленно объявил ему джихад (Священную войну), но поскольку я не мусульманин, хотя очень уважаю эту замечательную религию, то я с огромным интересом и искренним удовольствием читаю его журнал, в значительной мере посвященный слегка зашифрованным планам уничтожения всего, что мне нравится.
С этой точки зрения вчера меня привлекла чистота жанра и полное отсутствие обычных шифровок в его посте о грядущей реформе Академии Наук России. Опасасяь, что исходник может потерять вышепрведенные качества, позволю себе очень расширенной цитирование:
"
Мой прошлый пост был полон эмоций - прошу простить мне эту человеческую слабость, ибо примерно такая же реакция на новость была у всех моих знакомых, которые за последние N кол-во лет были замечены в порочащих связях с фундаментальной наукой, и с этой организацией в частности. Не хочу приводить до боли жуткие и гнусные примеры из своего личного опыта взаимодействия с РАН за последние полгода сего года, ради тех редких людей, которые делают свою работу на совесть в этой организации. Хочется верить в то, что Вы мне поверите и так, а я же в свою очередь передам лишь свои общие впечатления от обобщённо-насмотренного.
Начать наверное надо с того, что на самом деле эта организация самая натуральная религиозная секта. Причины так говорить есть как минимум две, основные: история организации и её "обряд". Про обряд всё понятно, точнее понятно, что ничего не понятно - очень закрытая, кулуарная структура правила которой по вступлению новых членов находятся в переменной константе. Теперь, что касаемо истории. Академия наук была создана Петром I в последний год его правления [1724] и состояла сплошником из иностранцев, всё началось с чистого поля, как в прямом так и в переносном смысле. И создавалась она им в замен институту православной церкви [именно с этих годов начинается знаменитый «Синодальный период» в её истории], даже был примечательный момент - ключевые работники академии в то время в основной своей массе были представителями протестантизма, как на подбор и в пику. В период формирования и становления уже советской власти [в период с середины 20-х и по середину 30-х гг. XX века], Академия наук СССР была возведена в полагающийся и предназначавшийся ей с рождения статус жреческой и культовой структуры, как никак главным оружием богохульников и богоборцев на интеллектуально-идеологическом фронте был т.н. «Научный коммунизм» и «Научный атеизм».
Но РАН, созданная в СССР, была лишь копией РПЦ, созданной так же в СССР [Сталиным в 1943 году по образу и подобию КПСС] и не имело адекватного авторитета и легитимности за пределами СССР, развал которого в 90-х гг., обернулся крахом уже для самой РАН - ибо они просто без посредников не имели доступа к знания. Данная родовая травма с годами лишь сильнее начала себя проявлять, превратив некогда мощную, серьёзную и ресурсоёмкая организацию в буквального бюджетного паразита. Так же, не в коем случае не стоит забывать, что РАН являлся прямым конкурентом РПЦ, и даже скажу более - они являються непримиримыми противниками [ибо у них единая кормовая база в пределах общей ограниченной территории]. Не верите - посмотрите это. Но данные противники находятся заведомом в разных весовых категориях, где перевес опыта, знаний и силы однозначно на стороне РПЦ. Есть ещё одна тонкая деталь - РАН СССР-РФ - это личинка паразита яхудийского проекта в теле бывшего СССР и молодой России, за сим организм будет очищен заветными англиЦкими пилюлями, из чего стоит сделать вывод о масштабе предстоящих событий. В обеих выше указанных организациях дураки конечно есть, но там их в силу рода занятий данных организаций, в процентном соотношении меньше всего, чем-либо где ещё, за сим нам просто стоит ждать красивой игры, но РАН всё равно обречена. РАНу чистят черви.
"
Прослезившись от такого трогательного единства фундаметального ислама с теми, кто хочет уничтожить фундаментальную науку, я подумад, что моя картинка мира была бы намного четче и, я бы сказал, адекватней, если бы завтра министерство по борьбе с образованием и наукой во главе со своим министром заявило, что они все переходят в "ислам ваххабитского толка" и начинают встраиваться в "истинный проект" в качестве членов «Бану Зуль-Карнайн»