Ульяна Скобейда конечно антисемитка, которая воспользовалась словами Гозмана, для того, чтобы выплестнуть свои нацисткие чувства. Два сапога - пара! P.S. Но Гозман мерзее! ( Read more... )
Однако есть люди, респектабельные и «ученые», которые на полном серьезе предлагают государствам убивать невинных детей. И главное, что никто об этом не пишет (за исключениям крайне малой группы людей) и не бьет тревогу.
Цитирую: «Как пишут, например, Альберто Джубилини из Университета Милана и Франческа Минерва из Университета Мельбурна и Оксфордского университета, “Аборты широко приняты по причинам, не имеющим отношения к здоровью плода. Показав, что (1) как плод, так и новорожденный не имеют того же морального статуса, что и подлинные личности, (2) тот факт, что оба являются потенциальными личностями, морально не значим (3) усыновление не всегда в лучших интересах реальных людей, то что мы называем “послеродовым абортом” (умерщвление новорожденного) должно быть разрешено во всех случаях, когда разрешены аборты, включая случаи, когда новорожденный не является инвалидом».
По-моему, вот эти люди должны сидеть в тюрьме если хоть сотая доля их слов приведет к реальным убийствам, ведь по сути это есть подстрекательство к убийству реальных детей.
Александр, скажите, а что с ними делать? Ведь они печатаются в респектабельных изданияъ, вон один из них, Питер Зингер (у него те же идеи) недавно был включен журналом “Тайм” в список "Ста самых влиятельных людей мира". При этом он (!!!!!!!!) возглавляет кафедру (!!!!!!!!) биоэтики (!!!!!!) в Принстоне... No comments.
Ведь по сути, именно из-за таких людей с достаточно большой вероятностью из маленьких детей будут делать не только абажуры и мыло, но и использовать их останки во всевозможных целях, вплоть до еды. И, главное, этот переворот будет осуществленно не каким-то маргиналом Гитлером, а уважаемыми в научной среде и среди интеллектуалов профессорами биоэтики, т.е. по умолчанию людьми с высокими представлениями о нравственности.
Да и уже давно нечто подобное делают http://www.scienceandapologetics.org/news.html#665, просто пока это клоны и нерожденные дети, а когда укоренятся идеи «светил науки и био-этики», будут уже использовать рожденных детей. И главное, почти никто (!!!!!!!!) не чувствует угрозы. А по мне, надо везде об этом писать.
1) Назовите хотя бы одно крупное издательство, которые бы однозначно осудило эти заявления и идеи и заявило об угрозе. Тематические про-лайф сайты вроде Lifesitenews не в счет. 2) Почему эти люди сохраняют свои позиции, включаются в списки самых влиятельных людей и всячески поддерживаются вместо лишения всех должностей и регалий и вообще пожизненного лишения возможности преподавать до отказа от идей? Знаете, тот же Зингер настолько популярен и всеми уважаем, что если Вы будете сдавать Израильских психотест (общий экзамен, чтобы поуступить в ВУЗ), там вполне могут встретится (мне встретились) его цитаты, и он будет назван выдающимся мыслителем, а не безнравственным и опасным человеком, каким он является.
Однако есть люди, респектабельные и «ученые», которые на полном серьезе предлагают государствам убивать невинных детей. И главное, что никто об этом не пишет (за исключениям крайне малой группы людей) и не бьет тревогу.
Цитирую: «Как пишут, например, Альберто Джубилини из Университета Милана и Франческа Минерва из Университета Мельбурна и Оксфордского университета, “Аборты широко приняты по причинам, не имеющим отношения к здоровью плода. Показав, что (1) как плод, так и новорожденный не имеют того же морального статуса, что и подлинные личности, (2) тот факт, что оба являются потенциальными личностями, морально не значим (3) усыновление не всегда в лучших интересах реальных людей, то что мы называем “послеродовым абортом” (умерщвление новорожденного) должно быть разрешено во всех случаях, когда разрешены аборты, включая случаи, когда новорожденный не является инвалидом».
По-моему, вот эти люди должны сидеть в тюрьме если хоть сотая доля их слов приведет к реальным убийствам, ведь по сути это есть подстрекательство к убийству реальных детей.
Александр, скажите, а что с ними делать? Ведь они печатаются в респектабельных изданияъ, вон один из них, Питер Зингер (у него те же идеи) недавно был включен журналом “Тайм” в список "Ста самых влиятельных людей мира". При этом он (!!!!!!!!) возглавляет кафедру (!!!!!!!!) биоэтики (!!!!!!) в Принстоне... No comments.
Ведь по сути, именно из-за таких людей с достаточно большой вероятностью из маленьких детей будут делать не только абажуры и мыло, но и использовать их останки во всевозможных целях, вплоть до еды. И, главное, этот переворот будет осуществленно не каким-то маргиналом Гитлером, а уважаемыми в научной среде и среди интеллектуалов профессорами биоэтики, т.е. по умолчанию людьми с высокими представлениями о нравственности.
Да и уже давно нечто подобное делают http://www.scienceandapologetics.org/news.html#665, просто пока это клоны и нерожденные дети, а когда укоренятся идеи «светил науки и био-этики», будут уже использовать рожденных детей. И главное, почти никто (!!!!!!!!) не чувствует угрозы. А по мне, надо везде об этом писать.
Reply
Reply
1) Назовите хотя бы одно крупное издательство, которые бы однозначно осудило эти заявления и идеи и заявило об угрозе. Тематические про-лайф сайты вроде Lifesitenews не в счет.
2) Почему эти люди сохраняют свои позиции, включаются в списки самых влиятельных людей и всячески поддерживаются вместо лишения всех должностей и регалий и вообще пожизненного лишения возможности преподавать до отказа от идей? Знаете, тот же Зингер настолько популярен и всеми уважаем, что если Вы будете сдавать Израильских психотест (общий экзамен, чтобы поуступить в ВУЗ), там вполне могут встретится (мне встретились) его цитаты, и он будет назван выдающимся мыслителем, а не безнравственным и опасным человеком, каким он является.
Reply
Reply
Leave a comment