$100 пока отдавать не надо.
Десять лет назад Стивен Хокинг, единсвенный физик сегодня, которого можно считать не только жонглером формулами а еще и натурфилософом, заключил пари на $100 с Гордоном Кейном о том, что бозона Хиггса не будет обнаружен на Большом Коллайдере Церна. При этом он в свойственной ему манере облек в шутливую форму очень серьезное содержание, так как на самом деле он утверждал, что Бозона Хиггса нет и быть не может, так это "подтверждение" так называемой "Стандартной теории" означает нечто большее чем эту теорию.
Обнаружив бозон Хиггса человечеству придется отказаться от закона причинности, причем не только в узком физическом или естественно-научном смысле, а в самом что ни на есть философском и даже морально-нравственном смыслах. Прежде всего человечеству придется отказаться от самой постановки вопроса в науке о причинах и следствиях, то есть о том, что те или иные явления происходят потому, что ...дальше можно подставлять любое научное утверждение, например что яблоки бьют Ньютона по голове потому, что Земля их притягивает и они, оторвавшись от ветки, летят по направлению к центру Земли. Затем по аналогии будет окончательно доказано, что Джон Смит или Вася Иванов убил своего приятеля не потому, что он убийца, а потому что существует конечная вероятность убийства одного человека другим, а то, что эту вероятность осуществил Джон Смит или Вася Иванов к делу не относится. Жизнь такая. Правда бандиты всегда так говорили и без коллайдеров всяких, но приятно же когда эта "мудрость" говорится не просто от балды, просто потому, что так хочется, а по науке, истратив на это дело 9 миллиардов евро европейских налогов. Солидно, бляха-муха.
Стивен Хокинг, утверждая, что он атеист, как ученый имеет в виду, что необходимость Бытия Божия не может быть доказана естественно-научными методами, не может быть следствием законов природы, но будучи Хокингом, а не Хиггсом, он не может не понимать, что из этого силлогизма однозначно следует обратное утверждение, что естесвенно-научными методами нельзя доказать отсутвие этого Бытия. Что собственно и было сформулировано и весьма убедительно обосновано Вильмом из Оккама почти 700 лет назад, став одной из основ научного метода. С другой стороны, видя какое давление оказывается на ученых, он не мог не задаться вопросом о причинах этого давления.
Дело в том, что общая теория относительности основана на так называемом принципе эквивалентности, согласно которому инертная масса, которую согласно Стандартной теории "создает" обмен бозонами Хиггса, эквивалентна массе гравитационной, что проявляется в том, что все тела в "гравитационном поле" ускоряются одинаково. По другому этот принцип может быть сформулирован следующим образом - в любом достаточно маленьком лифт, свободно падующем в гравитационном поле никаким экспериментом это поле обнаружить не возможно. То есть гравитационное поле это не поле, а геометрия. С другой стороны либо механизм Хиггса, больше всего напоминаюший принцип Эйлера-Даламбера, согласно которому тело не испытывает никакого сопротивления двигаясь с постоянной скоростью в идеальной жидкости, но испытывает силу сопротивления "присоединенной жидкости", двигаясь в ней с ускорением, каким-то образом придает частицам еще и гравитационною массу, которых на самом деле две - одна притягивает, другая притягивается, одна создает гравитационное поле, другая реагирует на него. Таким образом бозон Хиггса становится переносчиком трех разных полей - поля инертной массы и двух масс гравитационных.
А между тем согласно уравнениям Дирака, слегка подправленным так называемой СPT-статистикой, каждая частица должна иметь античастицу, что в данном случае сознает необходимость существования частицы с отрицательной гравитационной массой. И все, принцип эквивалентности накрылся медным тазом и отправился очень далеко. Конечно с механизмом Хиггса, который яаляется следствием спонтанного нарушения симметрии и следовательно зависит от температуры, такие лихие кавалерийские атаки не проходят, но если сесть и все аккуратно расписать, то выводы о внутренней противоречивости механизма Хиггса становятся даже более убедительными. Причем наиболее театрально крах механизма Хиггса происходит на чисто математическом уровне теории спонтанного нарушения симметрии и проявляется он в том, что как это часто бывает с нелинейными уравнениями, (например с уравнением Навье-Стокса), решение нелинейных уравнений при любом сколь угодно малом параметре нелинейности, нельзя искать как малую добавку к решению уравнений линейных(см. теорию пограничного слоя). А Хиггс нашел, не заметив , что в его уравнениях конечный вывод о появлении бозона Хиггса как переносчика инертной массы в результате спонтанного нарушения симметрии, закладывался руками, когда Хиггс задал граничные условия на бесконечности. А при рассмотрении механизма Хиггса на поверхности четырехмерного шара, при любом сколь угодно большом радиусе этого шара в нагрузку к Хиггсу тут же будет выпазить анти-Хиггс с отрицательной массой. И прощай принцип эквивалентности и принцип причинности, так как антигравитация означает принципиальную возможность построить машину времени и поехать и убить свою бабушку, до того как она встретилась с дедушкой. Причем этот эффект действителен для любых полей со спонтанным нарушением симметрии, что и было показано в модели фивчетвертой в методе альтернативных параметров.
Причем если я в этой работе показал противоречие механизма Хиггса таким достижениям ОТО как Фридмановская космологическая модель, то Стивен Хокинг пришел к аналогичным выводам применяя всю эту математическую эквилибристику к такому достижению ОТО, как решение Шварцщильда, так же извстное как "черная дыра". Проявлялось это противоречие в так называемом информационном парадоксе, согласно которому квантовое испарение черных дыр приводит к потере фазовой информации, что невозможно в рамках современной квантовой теории поля. Пришлось ученым выбирать между ОТО и квантовой механикой, пока в марте 2012 года Джозеф Полчински не придумал теорию, согласно которой горизонт событий оказался стеной огня, позволяющей информации сохраниться. К сожалению, эта теория требует свидетельство о смерти принципа эквивалентности.
Впрочем труп принципа эквивалентности замел под ковер Хуан Малдасена, но его теория уже просто напрямую противоречит конечности Вселенной и соответственно методу альтернативных параметров. К счастью мои разработки пока не волнуют корифеев физики, но расхождения между ОТО Эйнштейна и квантовой гравитацией, могут изменить результаты пари о бозоне Хиггса (mismatch between Einstein’s general relativity and quantum gravity may reverse the ultimate outcome of that 2004 bet)
А пока Хокинг, не желая бороться с наездами, по моему просто всех троллит - недавно с блеском опроверг сам себя, доказав оксиморон, что информация из других Вселенных все таки прилетает к нам. И правильно делает.
Засыпаю, продолжение следует