Конспирология: Россия, США, Израиль. Религиозный фактор-2

Feb 17, 2013 09:03

Продолжение
Конспирология: Россия, США, Израиль.
Конспирология: Россия, США, Израиль. Религиозный фактор.Таким образом из предыдущих пунктов можно сделать вывод, что в Западной Европе политический сионизм возник как ответ на возникновение расового, а не религиозного антисемитизма, исключившего возможность ассимиляции евреев в возникающих ( Read more... )

конспирология, Израиль

Leave a comment

Comments 19

ppetrovichh February 17 2013, 14:34:22 UTC
Всё бы вам увиливать от продолжения ЕТП ( ... )

Reply

abrod February 18 2013, 07:42:17 UTC
Вы все правильно поняли, но мне Ваши хитрости тоже ясны. Хочешь поругать, сначала похвали? Я начинаю думать, что Вы действительно профессиональный редактор. Причем главный. Вы поэтому в Краснодар перехали?

Reply

ppetrovichh February 18 2013, 10:28:29 UTC

... )

Reply

abrod February 18 2013, 15:27:34 UTC
Понятно

Reply


vikazina1 February 17 2013, 15:00:27 UTC
Между тем создание государства Израиль, сегодня слишком многим представляется мистической осью 20 века - это звучит почти как протоколы этих самых мудрецов))

Reply

abrod February 18 2013, 07:48:00 UTC
Ну это факт. Причем представляется не значит, что это так и есть. Хотя если посмотреть на сухой остаток 20 века, то что собственно еще? Израиль и атомная бомба. Все остальное возврвщеается на коуги своя.

Reply

vikazina1 February 18 2013, 09:20:57 UTC
Неуже\ли Израиль есть ось??!

Reply

abrod February 18 2013, 09:27:04 UTC
Вот я и пытаюсь понять.

Reply


vagonsky February 18 2013, 08:32:50 UTC
Израиль, кроме всего прочего, еще и кол, забитый в сердце Османской империи (даже по форме). Ликвидация Израиля в этом качестве - важнейший шаг на пути воссоздания Халифата.

Reply

abrod February 18 2013, 08:40:15 UTC
Османская империя как раз Израиль и создавала, а колом, забиьым в ее сердце стал как раз халифат, придуманый в Катаре для короля Сауда.

Reply

vagonsky February 18 2013, 09:12:32 UTC
Каким это образом османы могли создавать Израиль, если он возник на подмандатных Британии территориях?

Reply

abrod February 18 2013, 09:26:14 UTC
Первая и вторая алия проходили под властью Османской Империи и первое обещание содействовать созданию еврейского национального очага дал имено Мехмед

Reply


korol_kubkov February 19 2013, 08:35:05 UTC
"И первым звоночком о распаде духовной основы Империи всегда является вспышка антисемитизма."

Ну, истоки этого явления далеко не только в "распаде духовной основы". Освоенные в прошлые века сферы деятельности и вытекающая из них репутация тоже имеет значение.

Тут беда в том, что не происходит осмысления значимости перехода еврейского народа со "стрёмных" видов деятельности на науку и искусство. Между тем, подобным нравственным переходом кроме евреев может похвалиться только Россия с её выработанным за последние несколько столетий неприятием грабительской войны.

С религиозной точки зрения данный нравственный переход оправдывает воссоздание Израиля. К сожалению, вряд ли тут возможны подвижки, пока богоизбранность подменяется непогрешимостью.

Меня тут особо беспокоит то, что эта проблема из области мировоззрения: еврейский народ на этом деле собаку съел, а теперь буксует.

Reply

abrod February 19 2013, 15:04:47 UTC
То что евреи, особенно занявшиеся наукой и исккусством могут достать спору нет, хотя не СССР и уж тем более не Царской России в конце 19 века на это жаловаться. Но меня не евреи интересуют и обоснованность претензий к ним, а исключительно распад Имперского сознания. И признание,что кто-то не может быть интегрирован автоматом приводик к выводу, что никто не может.

Reply

korol_kubkov February 19 2013, 16:50:36 UTC
"То что евреи, особенно занявшиеся наукой и исккусством могут достать спору нет. Хотя не СССР и уж тем более не Царской России в конце 19 века на это жаловаться. "

Насчёт достать - вам виднее. :)У меня к ним вопросов нет по этому поводу.

"Но меня не евреи интересуют и обоснованность претензий к ним, а исключительно распад Имперского сознания. И признание,что кто-то не может быть интегрирован автоматом приводик к выводу, что никто не может. "

Насчёт вредности такого обособляющего национализма я с вами согласен. Я просто говорю о том, что интеграция - это двусторонний вопрос. Со стороны еврейства тоже должны быть подвижки. Необходимо уяснить, зачем ему эта интеграция и как она соотносится с его прошлой историей. Я почему и упомянул значимость вышеупомянутого морального перехода. Он позволяет создать смысловую основу для патриотического еврейства без ассимиляции. Кстати говоря, обретение Израиля состоялось тоже после данного перехода, что как бы намекает.

Reply


Leave a comment

Up