Мысль простая собрать вместе общеизвестные факты и их самые простые объяснения и посмотреть что получается, а не придумывать сложные объяснения простым фактам, чтобы втиснуть их в уже готовую схему.
===Суть этой теории состояла в том, что евреи, вне зависимости от своей религиозной принадлежности, не ассимилируются, а становятся скрытыми врагами любого Европейского государства в силу своей генетической принадлежности к вышеупомянутому всемирному заговору. ===
наверное, в основе этой теории лежит констатация Марксом того, видимо, уже очевидного для современников факта, что "эмансипация евреев заключается в эмансипации общества от евреев"
===сторонники Иосифа Волоцкого добивались ...ограничения вмешательства Православной Церкви в политические вопросы===
Это вроде бы противоречит идее симфонии светской и церковной властей, отстаиваемой Волоцким и больше отвечает интрепретации "нестяжательства", уводящей в протестантизм и проводимой сторониками Нила Сорского
Это как же? А за математику ему не платят, сталобыть? За профессорство и академчество - тоже? Я что-то не вижу в новохронологии того идеологического диверсионизма, который стоило бы оплачивать:))) Зато у его академических оппонентов мотивы охранительства научной импотенции вполне очевидны:)))
Ну как же, полное разрушение илеологической основы Святой Руси. Эффект конечно небольшой, но зато другие диверсии сохраянют силу. Вы бы пост прочитали, прежде чем комментировать.
Comments 60
Reply
Reply
Я иудейской теме очень слабо разбираюсь.
Reply
Reply
Reply
Ждем с нетерпением, тем не менее.
Reply
Reply
наверное, в основе этой теории лежит констатация Марксом того, видимо, уже очевидного для современников факта, что "эмансипация евреев заключается в эмансипации общества от евреев"
Reply
Reply
Reply
Reply
Это вроде бы противоречит идее симфонии светской и церковной властей, отстаиваемой Волоцким и больше отвечает интрепретации "нестяжательства", уводящей в протестантизм и проводимой сторониками Нила Сорского
Reply
Reply
Презираемый вами Фоменко именно эту мысль и отстаивает:))) Жидовсвующие не были представителями иудаизма, потому что были его прародителями
Reply
Reply
Я что-то не вижу в новохронологии того идеологического диверсионизма, который стоило бы оплачивать:))) Зато у его академических оппонентов мотивы охранительства научной импотенции вполне очевидны:)))
Reply
Reply
Leave a comment