Самый главный христианский сионист

[abrod]

Comments

[mir_ra_345]

"И вознес меня в духе на великую и высокую гору (Сион) , и показал мне великий город, святый Иерусалим, который нисходил с неба от Бога."

Пророки именем Сион часто называют царство Божие.
Сион - СЕ ОН - жилище Бога.

Если христиане признают Библию, то они сионисты, а если не сионисты, то они не признают Библию, а значит они не христиане. Можно дальше пойти, если они антисионисты, то они и антихристиане.
Ничего личного чистая логика.

[amin_abu_kitab]

Как же бедные христиане на Руси до семнадцатого веку без Библии жили-то? Ума не приложу... Наверное, не были христианами...

[mir_ra_345]

Христианство невозможно без Библии, так кая Библия - Священное Писание в Христианстве. А Священые Писания -основа любой религии.
Не гоните чушь.
Но даже если бы чушь оказалась правдой, то в 17 веке все христиане стали сионистами, признавая Библию.
Так что не гоните чушь дважды.

[amin_abu_kitab]

Да что Вы говорите? Как интересно-то! Советую изучить вопрос с канонизацией текстов в христианстве. Вы сильно удивитесь. Ога. Посмотрите, например, когда Танах был включен в этот корпус и скажите мне, что до этого христиане были не христиане. На предмет того, что все христиане стали сионистами. Это у вас в америке так. А до того еще в Англии, начиная с пуритан и революции. А православие, слва Богу, и сейчас никаким сионизмом не страдает. Специально же для таких как Вы аж два раза здесь опубликовал заявление целого Архиепископа Иерусалисмской церкви Хании (мир ему) с жестким осуждением сионизма как антихристианства. Так что прежде чем использоаать слова типа "не гоните чушь" советую всегда проверить свои знания, обратиться к матчасти, так сказать.

[mir_ra_345]

"Советую изучить вопрос с канонизацией текстов в христианстве"
Хитросплетения мастеров своего дела, пытающиеся завуалировать очевидные вещи, меня не убедили. Читала. Полный абсурд, противоречия и жалкая попытка исказить очевидное.

Если основа Христианства ( Священные Писания ) - Библия, то они сионисты. Читайте в Библии о Сионе.

[amin_abu_kitab]

Если основа вероучения - Библия и ничего боле, то это Свидетели Иеговы (запр. в РФ). Вы нам тут не путайте. Православие, особенно русское, утвержает приоретет Предания над Писанием. И сионизмом в нём, к счастью, и не пахнет.

[mir_ra_345]

ВЫ нам тут не путайте. Предания, Писания. Будто Писания это не Предания.
Христиане признают Библию? Вот всё.
Спросите любого христианского священника и он Вам ответит утвердительно.

[amin_abu_kitab]

Более того скажу. В США и поныне существует такое Общество изучения Библии. Правда, называется теперь иначе и в России запрещено. Это такие люди, кто, в пику православию, например, опираются только на текст, каковой очень глубоко изучают. И именно на Писании строят свою доктрину. И она мало походит на любую из прочих деноминаций. Поинтересуйтесь. У Вас же их не запретили.

[mir_ra_345]

С чего Вы решили, что я в Америке? )))
Зачем Вы мне ставите в приме какие-то секты? Не заговаривайте мне зубы.

[amin_abu_kitab]

Да в принципе всё равно где Вы. У Вас чисто американские сектантско-протестантские представления. Извините, что побеспокоил.

[mir_ra_345]

Опять ошиблись.
Не побеспокоили. Истина рождается в споре )))

[punnja]

Да бОльшая часть христиан и сейчас преспокойно без библии живет. А читавшие библию перестают быть христианами

[amin_abu_kitab]

Тут Вы, конечно, палку перегнули. Я бы скорее сказал так, что разные христиане живут с очень разными библиями. Столкнулся воочию при переводе Личных записок о паломничестве в Медину и Мекку Бертона. Он там довольно часто цитирует Библию короля Якова. Оказалось, что этот текст имеет очень мало общего с синодальным переводом. Настолько, что пришлось это всё оставить вообще за пределами редакционного комментария, а просто давать свой подстрочник и соответсвующее место из синодального перевода - без объяснений. Думаю, что не в последнюю очередь этот факт вызывает к жизни столь разные позиции у разных христиан.

[punnja]

Ничего не могу сказать про прочие библии. Но не перегибаю. Если человек внимательно прочитал хотя бы весь Новый Завет и запомнил прочитанное, то у него запускается процесс осмысления. И он начинает видеть все несуразности этого сочинения. А если он еще может сравнить прочитанное с тем, что говорят в церкви или с какими-то толкованиями, то тут вообще само собой рождается неприятие.

[amin_abu_kitab]

Я вполне понимаю Вашу точку зрения. Но тут особенность христианства. Характеристическая, так сказать. Как так получилось хорошо, на мой взгляд, объяснил Кулиану в Древе гнозиса. Мы имеем перед глазами изводы греческого христианства. А какое оно было до четвертого века, теперь сложно сказать.

[sobolevna]

Чаще всего неприятие рождается, если к таким текстам подходить с ключом "Ну я-то лучше пойму, что там написано". С другими ключами и впечатления другие