Редакционная политика американских СМИ и теория миропроектов

[abrod]

Я решил разделить статью о редакционной политике американских СМИ как индикаторе результатов драки бульдогов под ковром американской политики, а также под ковром политики мирового правительства.

Comments

[olegmedvedev69]

Эти формуляры. или вернее список книг которые читали Маркс и Ленин, показали, что корни марксизма находятся в эпохе Тюдоров
Я думаю классики изучали болезнь под названием капитализм, а корни капитализма как раз в эпохе Тюдоров.

[prometei_lj]

Чтобы построить свой новый мир, в котором те, кто были никем, могли бы стать всем, нужна была идеология, фундамент, на котором новый мир должен выстраиваться, вытесняя мир старый.

Старый мир выстраивался на вассализме, новый мир выстраивался на капитале.
Капитал, таким образом, является Библией нового мира.
Мира капитала, мира демократии, мира олигархата.
Мира молодых данайцев.

[rulexa_p]

После глобальной пландемии отрицать наличие и власть мирового правительства уже невозможно. Также стало понятно что это мировое правительство несёт человечеству рабство и насильственное сокращение численности населения.
Так что здесь вы абсолютно правы.
По-моему их истеричным рупором в СМИ является CNN.

[ext_6047913]

По-моему, их истеричным рупором в СМИ является не только CNN, но и российское телевидение, которое в 1993 году показывало прямую трансляцию расстрела здания Верховного Совета РСФСР, которую вела CNN.

[ext_6047913]

Если цель "антихриста" - это война в Украине, показанная в выступлении Луизы Чикконе на Евровидении в Израиле, то Кремль в этом деле ему помогает.)

[bastet_spb]

[abrod]

Парадокс в том, что многие считали СССР антизристианским государством и оно действительно им было пару раз - в 1933 и в 1956

[bastet_spb]

[otshelnik_1]

«И когда рухнул СССР очень быстро стало ясно, что парадоксальным образом КПСС и атеистическое государство СССР…»

А что здесь парадоксального?
«СССР не Россия» - это ложь антихристовых слуг вроде «февралиста» И. Ильина.

В свое время Достоевский в деталях описал складывавшуюся в России цивилизационную ХИМЕРУ.
Он фатально противопоставлял народу проевропейский «высший слой», рассматривая его как раковую опухоль, нацеленную на убийство национально-государственного организма.
Это был великолепный портрет зарождавшегося «ФЕВРАЛИЗМА».

А. Блок за десятилетие до гражданской войны предсказывал это неизбежное столкновение «двух станов»: стана народа и стана интеллигенции, стана «полутора сотен миллионов» и стана «сотен тысяч». Он использовал при этом образ Куликова поля и Непрядвы, которая семь дней после битвы текла красная от крови. У Блока это было противостояние не классовое, а именно цивилизационное.

И в сборнике «Вехи» «февралисты» поумнее тоже все прекрасно осознавали.

«Мы для народа - не грабители, как свой брат деревенский кулак

[abrod]

Я хочу это как пост опубликовать. Можно?

[otshelnik_1]

Конечно, можно.

[ext_6047913]

Русская "общинность" основывалась на русской общине, поэтому так легко получилась у социалтстов революция, легко было организовать на базе общин колхозы. Теперь от той "общинности" и "соборности" остались рожки да ножки.