Сирийская загадка Трампа 2

[abrod]

Я надеюсь, что я убедил Вас, мои дорогие читатели, что Тулси Габбард это очень серьезное явление в политической жизни США, за которой стоит мощная политическая традиция в армии США. Эта традиция ведет свое начало от генерала Омара Бреди и именно она в свое время вбила осиновый кол в могилу маккартизма.

Comments

[ppetrovichh]

Признаю своё блистательное поражение в схватке с орфографией и синтаксисом Вашего текста.
Но...как, чорт меня побери?! (сказал бы доктор Ватсон)
Я не уверен, что понимаю и семантику блестящего по форме оборота:
- Это предположение дивно гармонирует с известием о появлением у Трампа собственной разведки, которая недавно блистательно засветилась вна Украине.

Ну то есть я понимаю про дивную гармонию, но не понимаю, отчего же нужно считать разведку хорошей, когда она "блистательно засвечивается", пусть хотя бы "вна Украине".
То ли "вна Украине" какое-то особое место, то ли разведка не той системы, чтобы оставаться незаметной.
Вот расскажите мне про разведку Моссад: можно ли её назвать блистательно засвечивающейся?

[abrod]

А кто сказал, что она хорошая. Я сказал, что она есть и что она его собственная

[ppetrovichh]

блистательно засвечивается - это хорошая?

[the_arioch]

Так по Бродскому последние недели Трамп под видом дурости и не компетентности нарочно засвечивает себя, чтобы спровоцировать клинтонитов на неподготовленную атаку

[ppetrovichh]

А... ну тады всё путём.
В раньшее время это называлось "двойной Абрам"

[ppetrovichh]

И в предыдущем периоде, с которым "дивно гармонирует" Ваше предположение, - это тоже неназывание "хорошей" информации (добытой той же разведкой?).
Хорошая - в смысле достоверная, которой можно верить, правильно?