Re: Немного хрестоматийного материала для «булкохрустоotshelnik_1November 17 2018, 19:15:57 UTC
И это Вы не называете истерикой? Какой-то нервный поток сознания. Ладно. Давайте разбираться спокойно.
<<А этой коммипропаганды я с детства объелся>>
Вы действительно производите впечатление человека объевшегося чем-то. Вот только чем...
Вас с детства пичкали мемуарами Деникина, Лукомского, Краснова, Шульгина? Вы в пионерском лагере брали в библиотеке дневники барона Будберга, Набокова, воспоминания Казановича? Обратите внимание - Вы же не в состоянии связно мыслить!
Если бы Вы могли это делать, то увидели бы, что я никакой не левый. Что я настолько правый, что правее меня только Торквемада. Abrod забанил бы меня сразу, если бы знал насколько я правый.)
Я настолько правый, что все белые для меня левые. Для меня разница между белыми и красными только в том, что красные состоятельны, а белые - симулякр политической силы.
Где я оправдываю большевиков? Вы живете в парадигме противостояния белых и красных. Для Вас неведомая Вам правда о «белых героях» - это ломка шаблона. И вы не можете рассматривать ее иначе, как оправдание красных. А это потому, что Вы не настоящий правый. Вы не можете выйти за позицию белых правее, поскольку считаете, что за ними уже и пространства нет.
Вот Вы все: расскажи, да расскажи! Про золото, про концессии, про Королева, кто в особняки вселился. А чё рассказывать-то, про то, что все знают. Об этом уже все уши прожужжали.
Я пытаюсь рассказать то, что далеко не все знают...
<<Копипасти дальше. Тебе уже не верят.>>
Да мне и не надо верить. Я от себя-то мало что говорю. А тем, кого я цитирую, полагаю, все-таки верят. Ведь я, как правило, ссылки даю на Архив Русской революции: том, страница. Можно прочитать подробно. Посмотреть, что я отсек (без этого нельзя - ограничение количества знаков в ЖЖ), не привело ли это к искажению смысла. Каков контекст.
Какой-то нервный поток сознания.
Ладно.
Давайте разбираться спокойно.
<<А этой коммипропаганды я с детства объелся>>
Вы действительно производите впечатление человека объевшегося чем-то.
Вот только чем...
Вас с детства пичкали мемуарами Деникина, Лукомского, Краснова, Шульгина?
Вы в пионерском лагере брали в библиотеке дневники барона Будберга, Набокова, воспоминания Казановича?
Обратите внимание - Вы же не в состоянии связно мыслить!
Если бы Вы могли это делать, то увидели бы, что я никакой не левый. Что я настолько правый, что правее меня только Торквемада. Abrod забанил бы меня сразу, если бы знал насколько я правый.)
Я настолько правый, что все белые для меня левые.
Для меня разница между белыми и красными только в том, что красные состоятельны, а белые - симулякр политической силы.
Где я оправдываю большевиков?
Вы живете в парадигме противостояния белых и красных. Для Вас неведомая Вам правда о «белых героях» - это ломка шаблона. И вы не можете рассматривать ее иначе, как оправдание красных.
А это потому, что Вы не настоящий правый. Вы не можете выйти за позицию белых правее, поскольку считаете, что за ними уже и пространства нет.
Вот Вы все: расскажи, да расскажи!
Про золото, про концессии, про Королева, кто в особняки вселился.
А чё рассказывать-то, про то, что все знают.
Об этом уже все уши прожужжали.
Я пытаюсь рассказать то, что далеко не все знают...
<<Копипасти дальше.
Тебе уже не верят.>>
Да мне и не надо верить. Я от себя-то мало что говорю. А тем, кого я цитирую, полагаю, все-таки верят.
Ведь я, как правило, ссылки даю на Архив Русской революции: том, страница. Можно прочитать подробно. Посмотреть, что я отсек (без этого нельзя - ограничение количества знаков в ЖЖ), не привело ли это к искажению смысла. Каков контекст.
А мне можно и не верить.
Reply
Leave a comment