Ч.Т.Д.

[abrod]

В РПЦ предложили «Бессмертному полку» прекратить бесконечно выезжать за счет победы в ВОВ
Ну что, кто-то еще будет утверждать, что вся эта возня с Исаакием это нормальная передача Церкви ее храмов, а не часть кампании по ее дискредитации?

Comments

да - это нормальная компания передачи храмов

[alejorojas]

в условиях ПОСТОЯННОЙ ДИСКРЕДИТАЦИИ Церкви Христовой

потомки "красных кавалеристов", рушившие церкви и убивавшие священников, атеисты, богоборцы, церковноборцы и проч. - никуда не делись... и на Церковь будут нападать ВСЕГДА

и чо? да ничё ) собака лает, караван идет

Re: да - это нормальная компания передачи храмов

[abrod]

Вот так уже говорили в феврале 1917 года

но разница

[alejorojas]

все-таки есть )

Re: но разница

[abrod]

Вы знаете, никакой.

вы ее просто не видите

[alejorojas]

видимо, расстояние мешает )

Re: но разница

[777hawk]

Вам из Нью-Йорка не видно.

Re: да - это нормальная компания передачи храмов

[ext_3924455]

С точностью до наоборот. В феврале 2017 года Церковь заняла пассивную позицию, пойдя на поводу у "прогрессивной части общества".

Re: да - это нормальная компания передачи храмов

[torion]

и я даже могу сказать куда идет караван...

[ext_2296730]

Где-то намедни прочла, что в царские времена Исакий тоже не церкви принадлежал, а "министерству внутренних дел" (простите, не помню откуда).

[the_arioch]

так и церковь тогда по сути министерством была

какая разница, какому из министерств здание на баланс ставить ?

Re: да - это нормальная кампания передачи храмов

[ext_3924455]

Вы абсолютно правы.
Практически любое, даже самое здравое замечание, может быть (и обязательно будет) вырвано из контекста и подано (а затем ретранслировано ;-))в наименее выгодном свете.
Александр в этом месте рассуждает скорее как неверующий человек. Сила Церкви не в профессионализме пресс-атташе, а в правде Божией и благодати Святого Духа. Если же это не так, то никакого смысла нет и в победах на информационном поле.

Re: да - это нормальная компания передачи храмов

[searching_self]

А почему "красные кавалеристы"?
Если до революции церковь РЕАЛЬНО была светочем в миру, то на ее защиту народ встал бы грудью и до смерти... Почему не встал?
И второй вопрос: почему сам этот народ эти храмы и рушил?

Может потому что служители тогда своим поведением полностью дискредитировали и десакрилизовали светлую доктрину Христа?

Тогда было... и сейчас видим как это и происходит, вместо оживления церкви, пьяные попы на джипах. Римский папа отказался от бронированного джипа, а наш Патриарх встал под охрану ФСО... Если он сам не верит в Божью защиту и в Его провидение, то почему считает, что паства его словам верить будет?

Церковь и сам Господь

[alejorojas]

никогда не были светочем в миру

светочем в миру был и есть сатана

осознайте уже этот простой незамысловатый факт )

и КАК ТОЛЬКО НАРОДУ ДАЮТ ВОЛЮ - он опережая собственный визг бежит служить сатане, рушить храмы, убивать священников, потом соседей, потом самих себя...

добро пожаловать в реальность ))

Re: Церковь и сам Господь

[searching_self]

Ну, я живу немного в другой реальности... А так вы просто за слово "люцифер" зацепились.
Могу сформулировать по другому: религии - это искусственно созданные прогрессорами проекты по управлению и воспитанию людей.

поправочка

[alejorojas]

на место "прогрессоры" поставьте - бесы

ибо это никакие не прогрессоры, а обычные наши всемогущие бесы из обычного ада, слуги лукавого - ничего такого инопланетного и стругацко-замудренного )

и правильно будет - "все религии, КРОМЕ христианства"

Re: поправочка

[searching_self]

Вы в свои тексты может ставить все что пожелаете нужным. Но это же не дает вам право указывать, что где и как мне писать?

Вы в Ветхом Завете внимательно прочтите Книгу Иезикиля и ответьте себе самому (ибо мне не интересно) на вопрос: он бесов описывал?

"...и правильно будет - "все религии, КРОМЕ христианства""
Вот все у вам фанатиков так, без мозгов и элементарной логики.
Сколько лет христианству?
А сколько лет буддизму, митраизму, зароостризму, бон-по или различным ответвлениям индуизма? Т.е. все для человечества началось только 2000 лет назад? А до этого что было? А кто построил пирамиды? Только сфинксу 15000 лет... и прочие мегалитические сооружения. Вы в курсе что мы (современная цивилизация) не в состоянии повторить пирамиду Хеопса, т.е. в космос мы летаем, а вот построить пирамиду у нас технологий не хватает... И чего вы там про жалкие 2000 лет хотите сказать-то?