Конвергенция и кризис научного метода в России

Jan 14, 2017 15:08

Как выяснилось, Петр первый во время своей поездки в Европу не только корабли строил, но и немножко подрабатывал палачом в местных тюрьмах- вряд ли бы иначе ему бы выдали диплом гильдии палачей и именной топор


Надо сказать, что доктор исторических наук и профессор Московского Университета Андрей Андреев, обнаруживший этот весьма примечательный факт, одновременно является кандидатом физико-математических наук, окончившим мой родной физтех, который помито множества других выдающихся научных результатов в области теоретической физики сумел доказать, что тяготеющая сверхтекучая жидкость вращаться не может от слова совсем Правда с точки зрения технологии ремонта компьютеров "сверхтекучий конденсат нейтронных звезд" конечно имеет место быть, но приписываемый ему эффект - невозможность вращения, - является следствием осевой симметрии, заданной авторами работы руками. Любой сколь угодно длинный циллиндр будет вращаться, причем если его длину устремить к бесконечности, то это вращение никуда не денется и будет вращаться в пределе так же хорошо как и в шаре. Это нечто вроде уранений Навье-Стокса, решения которых не стремятся к идеальной жидкости при стремлении вязкости к нулю. Эйнштейн рассмотрел этот эффект в работе о гравитационных волнах

Но компьютеры не могут объяснить такие развлечения Перта Первого, а вот желание перенести науку из Институтов в Университеты могут и очень скоро в Московский Университет устремятся специалисты с Запада, которые умеют смешивать в кучу Запад и Восток и даже уже один раз назвали сближение кошки с мышкой конвергенцией грызунов и кошачьих. Этот тип конвергенции очень любили Андрей Дмитриевич и Виталий Лазаревич, но чисто теоретически, а экспериментально куча Российских ученых насладилась ею, прогуливая со мной собак в окрестностях пересечения Гранд стрит и FDR, а то и ночуя под бордвалком на Брайтон-бич.

й

Previous post Next post
Up