Выборы в КС
@navalny Сегодня ты похитил лес, а завтра - выборы в КС.
Вязаный Твиттер
Я в целом оправился от не вовремя нагрянувшей простуды, починил компьютер, который из солидарности тоже решил сломаться, и проголосовал на выборах в Координационный совет Российской Оппозиции.
Здесь я хочу записать несколько вещей, который приходили мне на ум много-много раз в процессе чтения предвыборных материалов и тому подобных вещей. Оно, конечно, в основном, про проблемы. Поэтому я сперва напишу, почему я по-прежнему считаю, что эти выборы - штука нужная.
Зачем нужны выборы. Нам необходима публичная политика. Настоящая. Где от того, что о тебе думает население, что-то зависит. Сейчас ее у нас есть совсем чуть-чуть, и она почти вся в интернете. Чтобы это изменилось, нужны конкретные действия. Действия надо координировать. "Координировать" означает, в частности, говорить людям, что им делать. Чтобы люди слушали, что им говорят, координаторы должны быть легитимны. Те, кого мы выберем, будут легитимно представлять нас и будут иметь право говорить, что делать, от нашего имени. Нас что-то порядка 170 000 человек. Это не вся страна. Даже не 1% населения. Но это довольно дофига активных людей. Мы можем наделать много шума.
Зачем нужен КС. За последние дни стало совсем понятно, что именно КС должен координировать: распространение информации. С этим очень плохо. Даже в интернете. Даже среди кандидатов, я подозреваю, информация распространялась очень неравномерно.
На всякий случай: митинги и прочие акции - это тоже распространение информации. О них пишут.
А теперь всякие наблюдения. В основном - про проблемы в том, как были организованы эти выборы. Просто повод иметь в виду на будущее, что ли.
Как узнать за кого голосовать. Лучший вариант - положить на это дофига времени. Потому что, опять же, информация плохо организована. На страницах кандидатов на сайте ЦВК бОльшую часть занимает какой раздел? Правильно: "Биография". (пара крепких слов в духе Тёмы Лебедева). Мне хочется верить, что это потому что тут случилась неудачная калька с международного стандарта, когда на всяких конференциях раздел "О докладчике" называется "Bio". Не знаю. Факт состоит в том, что заполнявшие этот раздел люди прочли название и честно заполнили... Однако всякому желающему понять, какие именно тридцать пунктов он хочет выбрать, ясно, что вместо собственно биографии (родился, учился, женился, боролся...) основное место должен занимать программный текст. То есть нет, мне тоже интересно, с какого года Навальный занимается борьбой с коррупцией, но не это главное.
Некоторые кандидаты догадались, что тут что-то не то, и написали в этом самом разделе "Биография" то, что мне интересно: зачем они идут в КС и почему считают, что я должен их поддержать.
Однострочные подписи в общем списке тоже порадовали. Особенно эта:
Лидер Движения и партии "Субтропическая Россия", историк и политический аналитик, ночной сторож
Ночной сторож, да. Но этот кандидат, о котором я раньше ничего не слышал, добился цели, стоящей перед вменяемым кандидатом: я пошел и почитал про него. Посмеялся, конечно, но дело не в этом. Я пошел и почитал.
Еще один возглас негодования: проводился конкурс эссе и дебаты. Это очень хорошо и правильно, но... Где же моя рында, @#$%! ссылка со страницы кандидата на его эссе? Нету, нету даже подписи в самом эссе. Очень, конечно, полезная штука - такой конкурс.
Посмотреть дебаты с участием конкретного кандидата тоже нетривиально. Это, безусловно, очень заметная дырка.
Смотрел промо-ролики. Грустил. Официозные формулировки очень удручают: неестественность раздражает, а главное получается очень длинно и плотность информации страшно низкая, а у меня нет времени слушать столько слов (кандидатов, все-таки, довольно много).
Закончил грустить. Стал голосовать. Больше всего удивил список либералов: я в нем никого не знаю. Это, пожалуй, даже понятно, почему, и ничего плохого в этом нет, но все-таки ощущение странное остается.