Несколько слов об успешном обнулении.

[abramkogan]

Не так давно, а именно, июля месяца первого числа 2020 года от Р.Х. весь многонациональный народ нашей Б-госпасаемой Державы имел участвовать в первоклассном шоу, организованном нашим любимым ЦИКом под руководством прекрасной и не менее всеми любимой Эллы Памфиловой.

Радостно и непринуждённо, с песнями и плясками перчатками и масками, электорат потянулся к ближайшей подворотне, к лавочке у подъезда, к багажнику УИКовской машинки или - ну, это самые ответственные - к привычному избирательному участку, дабы путём постановки крестика в том или ином квадратике лично засвидетельствовать своё отношение к так называемым "поправкам в Конституцию РФ".

Поправок было очень много - кто имеет ум, тот сочти число поправок, ибо это число человеческое; число это шестьсот шестьдесят шесть двести шесть.

Поправки были внесены на все случаи жизни, хотя, как по мне, недоставало поправок, закрепляющих в Основном Законе РФ рецепт варёной колбасы и запрещающих употреблять внутрь одеколон после 22.00, например, но это простые недоработки, ничего страшного!
Самое же главное афишировалось не особо - а этим самым главным была поправка им. когдатогероини Терешковой, разрешающая нашему всенародно любимому дедушке Путину законно обнулиться.


И вот повсюду в этих ваших инторнетах, от неполживого Пейсбука и совестливого Эскортограма  до оголтелых, прости Г-споди, Одноглазников, развернулись горячие дебаты, а именно: быть или не быть бойкотировать или голосовать?

Охранота в предвкушении освоения бюджета - и унылые кремлеботы с Оптиков, 4, набранные по объявлениям в маршрутке и копипастящие из методичек целыми абзацами, и известные пропутинские блогеры, публицисты, гражданские пассивисты активисты, на регулярной основе прокрадывающиеся в СМИ, и прочие соловьёвы-киселёвы - принялась неистово агитировать проголосовать "за", и в этом лично для меня нет ничего удивительного. Но упомянутая охранота, граждане, нас не интересует.

Нас интересует оппозиционно настроенный ( или позиционирующий себя таковым) электорат, который по каким-то причинам не пошёл ставить свою галку под квадратиком с надписью "Нѣтъ". Ну, или под каким другим квадратиком, являющимся противоположным по смыслу квадратику "за".

Меня очень заинтересовали доводы этих бойкотистов, особенно левых или считающих себя таковыми. Поговорив с ними об этом, я решительно ничего нового для себя не узнал. Всё это невнятное мычание я уже слышал в конце 2017 - начале 2018 года, когда обсуждали выборы Президента РФ.  Тогда такие "левые" политгомосеки с гиканьем и улюлюканьем, дуя в одну дуду вместе с кремлеботами Пригожина, "Лайфом", Володей Шапиро Соловьёвым, и примкнувшим к ним Навальным, радостно и безосновательно называя Павла Грудинина "капиталистом", "олигархом" и "вором", слили практически без борьбы выборы путинской команде, после чего получили на свою голову то, о чём их предупреждали более умные и дальновидные, действительно придерживающиеся максизма, товарищи, а именно:  повышение пенсионного возраста, мусорную "реформу", застой в экономике, мартовские иды нефтяные цены и, наконец, вечнозелёного, как ёлочка, Путина.

Неккоторые из этих "левых", более противу прочих упоротость имеющие, говорили, что участие в выборах Грудинина - это договорняк, и после проигранных выборов Павел Грудинин получит пост губернатора МО.
Сегодня, когда у колхоза под руководством Грудинина отжимают контрольный пакет акций предприятия, ни одна из тех лживых бойкотистских мразей (это моё оценочное суждение, хехе) даже не извинилась за свои слова о договорняке. Может, потому, что не разделяют моего мнения о том, что они мрази?
А может, они - просто проплаченные провокаторы?
Всё может быть. Я не удивлюсь ничему. Люди вообще склонны заблуждаться и верить кому попало.
В прошлом веке, например, люди верили попу Гапону, красиво говорившему ртом о трудной судьбе рабочих и одновременно бравшему руками у Департамента полиции бабки на "проведение собраний среди рабочих".

А в нашем веке многие верили молодому мальчоночке в красной рубашоночке, с экрана телевизора разглагольствовавшему о марксизме и в самый нужный для охраноты момент запостивший ролики на Ютубе против голосования вообще и голосования за Грудинина в частности.
И до сих пор, кстати, некоторые ему верят.
А то, что доводы бойкотчиков, считающих себя марксистами-ленинцами, прямо противоречат словам и делам Ленина, оных бойкотчиков нисколько не смущает.

Ибо, на мой взгляд, все "левые" бойкотчики суть:
а) невежды, не изучавшие Ленина, а если и изучавшие, то не умеющие применить свои знания на практике,
б) "сознательно заблуждающиеся" леваки меньшевистско-оппортунистского разлива, вроде секты небезызвестного любителя технических постов "своим, касательно кассы" Реми Майснера, окучивающего ныне, по примеру бывшего работника  Патриотической платформы «Единой России» под руководством Ирины Яровой Кости Сёмина, бескрайние поля Ютуба,
в) провокаторы и секретные сотрудники, гапоны и азефы нынешнего времени,
г) аферисты, делающие свой скромный гешефт на левом движении,
д) считающие себя левыми люди с выжженными телевизором мозгами.
Если кого-то упустил в своей классификации, прошу прощения, милые бойкотисты.
Запишите себя сами в комментариях под нравящимися вам буквами, кроме букв "х", "у" и им подобных. Эти буквы более уместны для других, менее приличных бложиков!

Хотя некоторые из указанных мной подмножеств бойкотных политгомосеков вполне пересекаются, кстати.
Что же касается позиции настоящих коммунистов по отношению к выборам - то вот вам отрывочек из работы Ленина "Детская болезнь левизны в коммунизме":

"Что в России в сентябре - ноябре 1917 года рабочий класс городов, солдаты и крестьяне были, в силу ряда специальных условий, на редкость подготовлены к принятию советского строя и к разгону самого демократичного буржуазного парламента, это совершенно бесспорный и вполне установленный исторический факт. И тем не менее большевики не бойкотировали Учредительного собрания, а участвовали в выборах и до, и после завоевания пролетариатом политической власти".

То есть, большевики принимали участие в голосовании, даже имея власть в своих руках. Вы же не голосуете, хотя не имеете не только власти, но и мозгов.

Учите ЕВУ, бойкотисты, а уж эту работу, "Детскую болезнь...", вам надо вызубрить наизусть. Там как раз про вас и ваши бредовые заблуждения сказано.

Теперь то, что касается непосредственно плебисцита от 1 июля.
Там, как я говорил ранее, ничего нового, за исключением бОльшей степени упоротости бойкотчиков.
Уважаемый мной Буркина вообще договорился вот до чего: "Теперь о результате в 21% голосов против и 78% - за. Как ни странно, но эти голоса против гораздо больше сделали для легитимизации результатов, чем 78% голосов "за".

Иными словами, Буркина считает, что те, кто голосовал против обнуления Путина, были более полезны Путину, чем те, кто проголосовал за Путина. Большего бреда я и представить себе не мог. "Война - это мир", ага, а Буркина - Оруэлл new.
Вот этот любопытный постик, попиарю немного моего френда Буркину - https://burckina-new.livejournal.com/2158585.html

Все доводы бойкотчиков сводятся в основном к следующим:
1. Плебисцит не играет никакой роли. Всё уже украдено решено до нас.
Да, это так, пожалуй. Но вот что говорит Ленин в упомянутой выше работе: "...доказано, что даже за несколько недель до победы Советской республики, даже после такой победы, участие в буржуазно-демократическом парламенте не только не вредит революционному пролетариату, а облегчает ему возможность доказать отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчают успех их разгона, облегчают «политическое изживание» буржуазного парламентаризма".
Для чего участвовать в ничего не решающем, по вашим словам, плебисците? Для того же, для чего уже имеющие власть большевики участвовали в ничего не решающих выборах в УС. Для осуществления агитационной работы и большевистской пропаганды среди отсталых масс, как минимум.
Кроме того, с помощью бойкота никто и никогда не побеждал. Побеждали с помощью действий. Бойкот - бездействие. Голосование - действие, пусть и недостаточно сильное.
Но вы даже поставить галочку не в состоянии. О чём же с вами вообще тогда говорить?  Что вы вообще можете? Я вас отнюдь не призываю разбирать на оружие пролетариата плитку Сергей Семёныча, многократно уложенную заботливыми руками наших среднеазиатских собратьев по несчастью, но... Сидя на диване, чего вы ждёте? Того, что воскреснут Ленин и Сталин и поднесут вам социализм на блюдечке?
Или вы думаете, что конспектируя труды Маркса и Ленина, зобаневая несогласных в ЖЖ, размышляя о судьбах России в комментариях, вы приближаете социалистические преобразования в обществе? Не-а, не приближаете. Вы, бойкотисты, в лучшем случае, есть нынешняя реинкарнация Васисуалия Лоханкина.
Ну и, кроме того, если вы будете вести себя, как овцы - молчать и сидеть по домам, то к вам и будут относиться, как к овцам - стричь и закалывать на мясо. Если будете хоть немного сопротивляться, то на мясо не заколят. Может быть.

2. Власти нужна высокая явка, ибо она повышает легитимность плебисцита.
Довод вдвойне лживый. Во-первых, бойкотчики, возьмите словарь и прочитайте там, что значит термин "легитимность".
Говоря коротко, легитимность - это признание народом за властью права управлять собой. Отсюда вывод: легитимность никак не связана с явкой. Народ или признаёт власть, или не признаёт. Легитимность власти зависит от признания её народом, а не от уровня явки.
За большевиков вообще никто не голосовал в октябре 1917, они просто взяли власть из рук Временных и сумели отстоять её в Гражданскую, потому что в глазах остального беспартийного, можно сказать, праздношатающегося народа бывшей РИ их легитимность была выше, чем у белых. Хотя на выборах в УС победили как раз белые - эсеры, кадеты, меньшевики.
Во-вторых, высокая явка власти не нужна с тех пор, как власть отменила нижний порог явки. Если бы была нужна высокая явка - приняли бы закон, что при явке ниже 90% выборы считаются недействительными, даже не сомневайтесь в способностях к законотворчеству славных представителей нашей Госдумы.
Власти выгодна низкая явка - чем ниже явка, тем легче, скажем так, корректировать результаты. Учитывая, что агитация за бойкот относится в первую голову к протестному электорату, ибо запутинцы всегда придут и проголосуют "за" добровольно-принудительно, получается, что агитируя за бойкот и неучастие, вы, бойкотчики-леваки, работаете на ту самую власть, против которой вы воюете в интернетах денно и нощно.

3. Нельзя садиться играть за один стол с шулерами.
Красивая аналогия, ага. Но у неё есть не менее красивое продолжение, о котором вы не говорите - шулеров, случалось, ловили за руку и избивали канделябром.
Мотивируете вы эту аналогию тем, что власть припишет столько голосов "за", сколько ей надо. Однако же, если она может приписать столько голосов "за", сколько власти надо, то почему она не может дописать голоса до нужного процента явки вообще?
Так "власть приписывает" или ей "нужна реальная явка"?
Вы правда не видите, что это взаимоисключающие параграфы?
А ответ прост, на мой взгляд: вы, бойкотчики, просто не знаете, как ещё оправдать свою провластную агитацию.
Запутинцы намного честнее вас, ибо они не скрывают своей ориентации. Вы же аки жабы болотныя - притворяетесь сухопутными, однако без воды прожить не можете.
Я, с вашего позволения, так и буду называть вас. Вы не обижаетесь, надеюсь? Если обижаетесь, напишите в каментах, приму к сведению.
Ну, что там вы ещё блеяли про ненужность выборов? Извините, бойкотисты, что-то я запамятовал. Подскажите, если не трудно.
А, вот, уже и подсказали! Некто kpaxx, прокудахтавший какую-то чушь в комментах к вышеупомянутому посту Буркины и сразу после трусливо забанивший меня, выдвинул следующий тезис:

4. нельзя вообще ​голосовать, если нет партии

Какой партии, зачем партии, почему нельзя голосовать против обнуления беспартийным - этот дебил, конечно же, не объяснил. При моей попытке выяснить всё это оный Х меня зобанел.

Вот такой уровень дискуссии у этих политгомосеков.

И последнее, но не в последнюю очередь - агитируя за бойкот голосования, что вы предлагаете взамен этому самому голосованию? НИЧЕГО! Вы ничего не предлагаете. Вы, по-моему, такие же прислужники буржуазии, как и Мартов с Чхеидзе. Говорите вы хорошо и правильно, но как только доходит до дела, пусть маленького, пусть даже это дело - всего лишь поставить галочку в квадратике, вы сливаетесь под собственное кваканье об истинном марксизме.
Можно и дальше разбирать эти бойкотные бредни, но кому это надо... Умные люди уже давно поняли, кто такие бойкотисты на самом деле.
А дуракам объяснять бесполезно.

Опять обращусь к словам великого Ленина:

"Победить более могущественного противника можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, «трещины» между врагами, всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран, между разными группами или видами буржуазии внутри отдельных стран, - так и всякой, хотя бы малейшей, возможности получить себе союзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного. Кто этого не понял, тот не понял ни грана в марксизме и в научном, современном, «цивилизованном» социализме вообще".

Получается, бойкотисты, что вы ни грана не поняли не только в марксизме, но и в социализме вообще. Идите поплачьте теперь в бложике у Буркины или у Реми, да не забудьте помахать своим радужным флагом и скинуться на чай и курить барабанные палочки для пресловутого пионеротряда.