Так правильно?
Пригласили в суд свидетелем. Сижу, жду пока пригласят в зал. Рядом две пожилые женщины, видимо соседки - обсуждают. Я не имею привычки подслушивать, просто разговаривают громко. Вероятно, что одна из них вызнава свидетелем, а вот вторая - то ли третья сторона в деле, то ли соистица....
В общем, суть какова: живут бабушки в деревне. Ездить в районный или мировой суд в Лебедянь - трата времени, сил и денег. По-другому никак - суд только в городе, никаких других судебных участков в районе нет. И далее пос списку - сил нет, зачем таскаться по судам, да кому оно все надо и проч., и проч.
И тут - о гениальное решение! - помощница судьи предлагает бабушке-участнице дела написать заявление "Прошу рассмотреть дело в мое отсутствие" - и не париться. Написал бумажку, да и сиди себе дома, жди - пока решение придет. Вот только в этом случае никаких возможностей высказать свою точку зрения нет. Возразить, спросить, уточнить, вывести на "чистую воду" ответчика - сидя дома не получится.
Так правильно?!
Отдавать свои права на "произвол судьбы" в виде второй стороны и судей? И как потом среди этих молчаливых и "отсутствующих" пробится тем, кто действительно хочет свои права защитить? Как потом эту кипу судебной "практики" пробится здравому, законному прецеденту?
Как-то так. Закипает.
В общем, суть какова: живут бабушки в деревне. Ездить в районный или мировой суд в Лебедянь - трата времени, сил и денег. По-другому никак - суд только в городе, никаких других судебных участков в районе нет. И далее пос списку - сил нет, зачем таскаться по судам, да кому оно все надо и проч., и проч.
И тут - о гениальное решение! - помощница судьи предлагает бабушке-участнице дела написать заявление "Прошу рассмотреть дело в мое отсутствие" - и не париться. Написал бумажку, да и сиди себе дома, жди - пока решение придет. Вот только в этом случае никаких возможностей высказать свою точку зрения нет. Возразить, спросить, уточнить, вывести на "чистую воду" ответчика - сидя дома не получится.
Так правильно?!
Отдавать свои права на "произвол судьбы" в виде второй стороны и судей? И как потом среди этих молчаливых и "отсутствующих" пробится тем, кто действительно хочет свои права защитить? Как потом эту кипу судебной "практики" пробится здравому, законному прецеденту?
Как-то так. Закипает.