О новом ответе локальной Прокуратуры РФ и про очевидное.
На ночь глядя напишу новое мнение с новыми документами от прокуроров Е. Н. Черней и А. З. Суяргулова, к тому же с бэкграундом из нового запроса из Аппарата Правительства РФ от И. Сороченковой. Сделаю оправданный обход того, что ещё на днях не хотел опубликовывать многие запросы, сделаю это в связи с тем значительным нюансом, что недавно получил новый ответ от прокуратуры нашего района - в котором очень много таких странных для меня формулировок… Формулировки там настолько странные и необычные в контексте едва ли не мистического факта отсутствия акта прокурорского реагирования, что я до конца не понял о чём именно мне ответили, и поэтому закономерно снова направил уточняющую информацию в надзорные инстанции.
Не знаю чему именно и в частности так смущаются прокуратуры, но когда речь идёт о цепных ошибках служащих ЦБ РФ в стиле «Домино», то тогда стесняться прокурорам очевидно что нечего, ведь существует Конституция РФ с помощью которой ЦБ РФ легко «кладётся на обе лопатки» и опираясь на которую в ЦБ РФ закономерно обязательно и необходимо вносить представления и приносить протесты. Прокуратура (в частности Генеральная Прокуратура РФ) обязана внимательно курировать то, насколько правомерно и закономерно Банк России осуществляет свою деятельность в контексте установленного Статьями Конституции РФ, ведь существует закон «О прокуратуре Российской Федерации», в котором установлено: «Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации».
В Конституции РФ установлено то, что Банк России выполняет «независимо от других органов государственной власти» только основную функцию: «защита и обеспечение устойчивости рубля», всё остальное, в том числе содержимое Федерального Закона о ЦБ РФ - имеет более низкий приоритет и юридическую силу и конфликтовать с Конституцией РФ юридической возможности не имеет (физ. лица ведь не институты(юр. лица), права физ. лиц в Конституции РФ установлены выше чем ограниченная, строго целевая и тематическая независимость ЦБ РФ), а если такое и случится(конфликтная ситуация из-за фактической неквалифицированности служащих в ЦБ РФ индивидов), то тогда складывается вовсе не патовая и не страшная ситуация, а получается тот самый случай, в котором юридическая сила Конституции РФ позволяет целиком и полностью правомерно и закономерно на практике игнорировать содержание Федерального Закона о ЦБ РФ в части расширяющей независимость ЦБ РФ, ибо как известно: Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу.
Постскриуптум: надеюсь прокуроры хорошо понимают всё то, что я изложил выше.
Ибо если они это понимают, то зачем мне в ответе было цитировать то, что никакого значения на практике не имеет. Ну впрочем ладно, посмотрим что будет дальше.
Не знаю чему именно и в частности так смущаются прокуратуры, но когда речь идёт о цепных ошибках служащих ЦБ РФ в стиле «Домино», то тогда стесняться прокурорам очевидно что нечего, ведь существует Конституция РФ с помощью которой ЦБ РФ легко «кладётся на обе лопатки» и опираясь на которую в ЦБ РФ закономерно обязательно и необходимо вносить представления и приносить протесты. Прокуратура (в частности Генеральная Прокуратура РФ) обязана внимательно курировать то, насколько правомерно и закономерно Банк России осуществляет свою деятельность в контексте установленного Статьями Конституции РФ, ведь существует закон «О прокуратуре Российской Федерации», в котором установлено: «Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации».
В Конституции РФ установлено то, что Банк России выполняет «независимо от других органов государственной власти» только основную функцию: «защита и обеспечение устойчивости рубля», всё остальное, в том числе содержимое Федерального Закона о ЦБ РФ - имеет более низкий приоритет и юридическую силу и конфликтовать с Конституцией РФ юридической возможности не имеет (физ. лица ведь не институты(юр. лица), права физ. лиц в Конституции РФ установлены выше чем ограниченная, строго целевая и тематическая независимость ЦБ РФ), а если такое и случится(конфликтная ситуация из-за фактической неквалифицированности служащих в ЦБ РФ индивидов), то тогда складывается вовсе не патовая и не страшная ситуация, а получается тот самый случай, в котором юридическая сила Конституции РФ позволяет целиком и полностью правомерно и закономерно на практике игнорировать содержание Федерального Закона о ЦБ РФ в части расширяющей независимость ЦБ РФ, ибо как известно: Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу.
Постскриуптум: надеюсь прокуроры хорошо понимают всё то, что я изложил выше.
Ибо если они это понимают, то зачем мне в ответе было цитировать то, что никакого значения на практике не имеет. Ну впрочем ладно, посмотрим что будет дальше.