Новая Реакция Генеральной Прокуратуры РФ
Миновала медианная часть рабочей недели и сим ранним утром Калининградского четверга, на бэкграунде с новыми для читателей этой темы документами, изложу очередное мнение: Существует поступивший на днях из Генеральной Прокуратуры РФ документ о том, что решение поставленных мной вопросов (о закономерной необходимости восстановления и защиты моих прав и законных интересов инвестора и акционера на финансовых рынках) с учётом нюансов всей сложившейся ситуации и уже полученных от ЦБ РФ ответов - всё равно прямо относится к компетенции ЦБ РФ (а к компетенции Прокуратуры Калининградской области, очевидно, отнесён надзор за результативностью закономерно ожидаемого решения Банка России), ибо полученные ранее из ЦБ РФ ответы являются правонарушающими в связи с противозаконным и антиконституционным отсутствием какого-либо финансового результата (в связи с чем, деятельность ЦБ РФ в текущем случае недвусмысленно напоминает ‘крышевание’ разных ОПГ…)
В период с 2009 года по 2015-ый год в РФ отсутствовала развитая регуляция финансовых рынков и не многое было формализовано в документах и в связи с реальностью того временного периода, по отношению к частным программно-информационным (которые по устройству и принципам функционирования являлись финансовыми рынками и коммерческими объектами(активами) интеллектуальной собственности) системам функционирующим на национальном финансовом рынке - адекватными для практического применения в юридической практике были лишь общие определения, а инвесторы, в академических рамках, были вправе достаточно вольно себя вести в отношении используемых бизнес-моделей, ибо частные финансовые рынки с институциональным соответствием в части программно-технического устройства, но с частным вариантом правил предоставления услуг и частной версией правил обработки операций, в те года в РФ были очень популярны.
Генеральная Прокуратура РФ видимо не любит скупиться на правильные документы, ибо документальные свидетельства (в качестве правонарушающих решений) о юридических Авгиевых Конюшнях, которые непонятно зачем непринуждённо организовали служащие Банка России(ЦБ РФ) в своей инстанции - требуют выставления на показ хотя бы в связи с правом на информацию и в целях публичного обсуждения необходимости принятия конкретных мер для обеспечения полноценной реализации права в закрытой монополии в условиях масштабной социальной депрессии обусловленной кризисными явлениями в экономике РФ.
В период с 2009 года по 2015-ый год в РФ отсутствовала развитая регуляция финансовых рынков и не многое было формализовано в документах и в связи с реальностью того временного периода, по отношению к частным программно-информационным (которые по устройству и принципам функционирования являлись финансовыми рынками и коммерческими объектами(активами) интеллектуальной собственности) системам функционирующим на национальном финансовом рынке - адекватными для практического применения в юридической практике были лишь общие определения, а инвесторы, в академических рамках, были вправе достаточно вольно себя вести в отношении используемых бизнес-моделей, ибо частные финансовые рынки с институциональным соответствием в части программно-технического устройства, но с частным вариантом правил предоставления услуг и частной версией правил обработки операций, в те года в РФ были очень популярны.
Генеральная Прокуратура РФ видимо не любит скупиться на правильные документы, ибо документальные свидетельства (в качестве правонарушающих решений) о юридических Авгиевых Конюшнях, которые непонятно зачем непринуждённо организовали служащие Банка России(ЦБ РФ) в своей инстанции - требуют выставления на показ хотя бы в связи с правом на информацию и в целях публичного обсуждения необходимости принятия конкретных мер для обеспечения полноценной реализации права в закрытой монополии в условиях масштабной социальной депрессии обусловленной кризисными явлениями в экономике РФ.