Про причины и истоки характера деятельности ЦБ РФ на примерах, в контексте философии и истории.

Feb 17, 2017 18:07

Так как истоки и причины сложившейся в отношении служащих Банка России не исполняющих требования Федеральных Законов ситуации, частично находятся в сфере философских проблем политики (что вовсе не просто для понимания мейнстримными обывателями и скучно для умов обычных людей), сим постом добавлю несколько штрихов уточняющих смысловые контуры формируемой картины текущей ситуации с инстанциями и бюрократами - для ее интегрального понимания читающей публикой, которая проявляет любопытство к тому, как дела в государстве обстоят на сейчас в действительности, а не в чей-то искаженной публицистской реальности.
На мой взгляд, в медийном пространстве РФ достаточно хорошо выражено то, что за исключением часто измененной официальной статистики требованиями чиновников для скрытия реальности и не популяризуемых в широких массах научных публикаций высоких ученых - в РФ не лоббируются публичные работы по анализу объективного экономического состояния различных групп социума РФ в контексте философии и сравнительного анализа со странами ЕС и в контексте обеспечения их экономических прав правовой системой, так как на уровне объективного философского анализа, заключения будут не приятны для власти и будут лежать в сфере наследственной компоненты фенотипа акторов и бюрократов (я писал об этом тут ранее(про последствия для генофонда РФ репрессий(массового умерщвления) большевиками люмпен-пролетариатами имперской научной интеллигенции)), менталитетов и деформированных психотипов, не конструктивной по характеру ментальности, социализации полной иррациональности и имморализма и лженаучных парадигм уровня уголовников. А почему все так сложилось? В современных условиях РФ, реализовать экономическое развитие и среду для этого развития - как новый исторический этап развития страны при не высоких ценах за нефть: возможно только при условии унификации парадигм и ментальности всех эшелонов федеральной власти, в контексте установки высоких стандартов и требований к работе. Ну а самое главное: все это должно быть реализовано в среде с контролем деятельности и контролем результатов, созданным на основе последних достижений научно технического прогресса. Как такое возможно реализовать? Только через нравственное самосовершенствование граждан находящихся в высших эшелонах федеральной власти, что обеспечит ожидаемую всеми с 90-х годов реформу политической системы, а значит и меньшую лояльность к коррупции, кумовству, беззаконию и многому другому.

Вот я и написал сообщений на 25 листов в той теме...
Все ответы служащих ЦБ РФ за 2016-ый год о том, что поставленные мной вопросы не относятся к компетенции Банка России, были основаны на ответе Я. М. Фальковской от 2015-го года - на мое обращение, в котором не содержались вопросы поставленные в обращении на которое она ответила до этого и в котором установила, что моя ситуация находится в компетенции Банка России.
Неужели Шабля Б. А., Зайцева О. И., Малый Е. И., Подозеров К. В. и другие служащие ЦБ РФ - не удосужились с первой половины 2015-го года запросить в центральных органах текст обращения на который второй раз ответила Я. М. Фальковская и в ответе на которое, она написала про компетенции, ведь именно из-за того, что ленивые и невнимательные служащие ЦБ РФ все перепутали, я уже 25-ть листов в той теме написал и второй год время свою трачу выясняя причины такой наглости.
Ведь даже в том ответе Я. М. Фальковской, где она ответила про компетенции относительно других вопросов интересующих меня, очевидно наглядно по представленным ниже документам то, что отвечала она совсем про другое, а не про нарушенные права и интересы инвестора и акционера на финансовых рынках.
Тот ответ Фальсковской представлен в этом сообщении, а ответ на первое обращение, где она сразу поняла то, что мой случай находится в компетенции Банка России - тоже приложен ниже. Представляете, мне уже с середины 2015-го года просто так не отдают мои финансовые средства и не соблюдают законы из-за того, что служащим ЦБ РФ было лень в свое время историю обращений поднять и понять: в отношении каких вопросов Я. М. Фальковская писала про компетенцию Банка России. Хотя Малый Е. И. и признал то, что случилось хищение в особо крупном размере (ошибочно утверждая то, что решение такой ситуации не в компетенции Банка России) - в отношении которого УМВД Калининграда отказывается возбуждать уголовное дело с формулировкой "неустановленные лица" - хотя имена и фамилии я им говорю прямо в лицо и они фигурируют в тексте опроса (ниже прикреплен скриншот из емайл переписки с УМВД)
Ведь в том, что касается моей ситуации с необходимость восстанавливать права и интересы инвестора и акционера на финансовом рынке и компетенции Банка России - Я. М. Фальковская не ошиблась.
Таким образом, вся эта тема на форуме существует лишь из-за того, что однажды ошиблась Начальник Банковского Законодательства ЦБ РФ Зайцева О. И., в область компетенций которой вообще не входят и никогда не входили финансовые рынки и вопросы акционеров и инвесторов на финансовых рынках, а помог прикрыть ошибку служащей Зайцевой - служащий Шабля Б. А. и вот с тех пор борзота, беспредел и наглость служащих ЦБ РФ в этой теме выставлена напоказ!
Представляете, они просто перепутали ответы Фальсковской в свое время, не провели расследование, вот и вся причина того, что огромные суммы не на счетах у собственника и по сей день, а уголовные дела не заведены и преступления не раскрыты!














возбуждение, Банк России, менталитет, история, ментальность, УМВД России по Калининградской области, Политика, уголовное дело

Previous post Next post
Up