Подтверждение 100%-ой точности прогнозов по отношенииям с Востоком, Азией и в частности Китаем
Когда-то в 2016-ом и 2018-ом годах в рамках аналитической оценки глобальных экономических рисков излагал свое видение ситуации в контексте экономических отношений с Азией и Китаем, а после взял долгую паузу. С тех пор прошло достаточно много времени, поэтому теперь с высоты более чем 7-ми лет, можно оценить 100%-ую точность того, что было тогда написано в качестве прогнозов.
В 2016-ом году писал то, что цитировано далее: "а уже завтра из-за масштабного и повсеместного несоблюдения в экономике РФ законов и пренебрежения юриспруденцией - могут появиться большие и нарастающие проблемы еще и с Азией"
Данное сообщение находится по ссылке далее (в те времена по закону Яровой еще не отключили региональный форум и сообщения там со скриншотами новостей были видны целиком): https://aboveuknow.livejournal.com/11215.html
Далее в 2018 году цитированный выше пост от 2016 года использовался в подтверждении того факта, что КНР как крупнейший торговый партнер Азии следует тому курсу, суть которого изложена здесь в блоге.
Вот ссылка на тот пост от 2018 года в котором подтвердилось то, что проблемы у людей из Москвы с Азией проявились, а замешаны они на ошибочной политике бюрократии, в частности ЦБ РФ: https://aboveuknow.livejournal.com/125510.html
Далее, в цитированном выше в виде скриншота посте от 2018 года, еще до начала того, что творится сейчас в восточной Европе, уведомлял что Генеральные меры по Банку России не зависят от территориальных вопросов в бывшем СНГ и ими по сути закамуфлированы. По факту изложенное тогда, вновь подтверждается содержимым данного поста, так как при дружелюбных отношениях политиков в руководстве государств, испытывающий снижение экономического роста Китай - не может не следовать необходимости вводить ограничения и оказывать нарастающее давление(часто косвенно, из-за личных отношений руководства) на бюрократические группы РФ, в частности например на лоббистов(тех кто штат ЦБ РФ определяет) бюрократии Банка России - путем отказа от учета их интересов во многих сферах экономики. Зачем? Очевидно что затем, что бы на глазах у глобальных элит не демонстрировать политику двойных стандартов и официально избегать поддержки бизнес-групп РФ лоббирующих назначения на должности по сути клептократов, нарушающих демократические принципы и не знающих то, что в стране помимо них еще живет основная масса населения, которая не желает жить в условиях "Нет взятки - нет решения вопроса".
Далее немного подтверждений по сути вопроса:
https://www.gazeta.ru/business/news/2023/09/28/21384979.shtml
P. S. На будущее, хочу уточнить то, что из-за открытого конфликта обусловленного Генеральными мерами по Банку России - в последующие года РФ будет испытывать нарастающие сложности с получением новых ключевых технологий(для конкурентноспособного уровня в сфере ИИ), необходимых для конкуренции в международной экономической среде. Это касается как ИТ стартапов (и назревающего упадка в сфере новых ИТ компаний из РФ с глобальной географией целевых клиентов), так и даже возможностей ВПК - которые в случае сохранения данного и более чем 9-ти летнего тренда, будут ограничены невозможностью создавать конкурентноспособную робототехнику и программное обеспечение, не говоря уже о производственной базе для разного рода чипов и процессоров. Выводы из данного постскриптума очевидны.
В 2016-ом году писал то, что цитировано далее: "а уже завтра из-за масштабного и повсеместного несоблюдения в экономике РФ законов и пренебрежения юриспруденцией - могут появиться большие и нарастающие проблемы еще и с Азией"
Данное сообщение находится по ссылке далее (в те времена по закону Яровой еще не отключили региональный форум и сообщения там со скриншотами новостей были видны целиком): https://aboveuknow.livejournal.com/11215.html
Далее в 2018 году цитированный выше пост от 2016 года использовался в подтверждении того факта, что КНР как крупнейший торговый партнер Азии следует тому курсу, суть которого изложена здесь в блоге.
Вот ссылка на тот пост от 2018 года в котором подтвердилось то, что проблемы у людей из Москвы с Азией проявились, а замешаны они на ошибочной политике бюрократии, в частности ЦБ РФ: https://aboveuknow.livejournal.com/125510.html
Далее, в цитированном выше в виде скриншота посте от 2018 года, еще до начала того, что творится сейчас в восточной Европе, уведомлял что Генеральные меры по Банку России не зависят от территориальных вопросов в бывшем СНГ и ими по сути закамуфлированы. По факту изложенное тогда, вновь подтверждается содержимым данного поста, так как при дружелюбных отношениях политиков в руководстве государств, испытывающий снижение экономического роста Китай - не может не следовать необходимости вводить ограничения и оказывать нарастающее давление(часто косвенно, из-за личных отношений руководства) на бюрократические группы РФ, в частности например на лоббистов(тех кто штат ЦБ РФ определяет) бюрократии Банка России - путем отказа от учета их интересов во многих сферах экономики. Зачем? Очевидно что затем, что бы на глазах у глобальных элит не демонстрировать политику двойных стандартов и официально избегать поддержки бизнес-групп РФ лоббирующих назначения на должности по сути клептократов, нарушающих демократические принципы и не знающих то, что в стране помимо них еще живет основная масса населения, которая не желает жить в условиях "Нет взятки - нет решения вопроса".
Далее немного подтверждений по сути вопроса:
https://www.gazeta.ru/business/news/2023/09/28/21384979.shtml
P. S. На будущее, хочу уточнить то, что из-за открытого конфликта обусловленного Генеральными мерами по Банку России - в последующие года РФ будет испытывать нарастающие сложности с получением новых ключевых технологий(для конкурентноспособного уровня в сфере ИИ), необходимых для конкуренции в международной экономической среде. Это касается как ИТ стартапов (и назревающего упадка в сфере новых ИТ компаний из РФ с глобальной географией целевых клиентов), так и даже возможностей ВПК - которые в случае сохранения данного и более чем 9-ти летнего тренда, будут ограничены невозможностью создавать конкурентноспособную робототехнику и программное обеспечение, не говоря уже о производственной базе для разного рода чипов и процессоров. Выводы из данного постскриптума очевидны.