О положении дел в следствии по уголовному делу и про тяжёлую ситуацию в Банке России
Опубликую ещё одно мнение в продолжение предыдущего. Я как потерпевший по уголовному делу, по граждански обязан в случае очевидного очередного нарушения норм УПК РФ (Уголовно-процессуального кодекса) - направлять в государственные инстанции тематические обращения о закономерной необходимости устранения очевидных нарушений законодательства РФ, которые, кстати, постоянно в пользу интересов ОПГ происходили. Так вот, на сейчас в следствии по уголовному делу всего необходимого для честных и юридически корректных выводов достаточно, но толком той реакции которая нужна и ожидается всё ещё нет, а с весны по причинам коррупционного характера следствием вновь были грубо нарушены многие статьи УПК РФ, что сейчас исправляется.
О том положении дел в том числе свидетельствуют документы органов прокуратуры опубликованные ниже.
Органы прокуратуры тоже официально направляли новую информацию для процессуальных выводов в следствие - но ожидаемой реакции с запрошенными процессуальными действиями всё ещё не последовало (видимо там все задумчивые теперь), поэтому очевиден вывод о необходимости преодолевать последствия коррупции и преступного сговора в следствии по уголовному делу, что реализуется путём направления новой процессуальной информации и доводов.
А вот необъяснимо неблагоразумные служащие Банка России, вновь пытались всем вешать "лапшу" на уши в своём ответе о пределах компетенции (грубо говоря: нагло отрицали содержимое части законодательства и часть содержимого толкового словаря русского языка, по которому я проверял варианты толкования и трактовки), как раз в том самом ответе который я упоминал в предыдущем сообщении, что вновь обусловило необходимость развеивания той позиции узкого круга должностных лиц Банка России, так как всё слишком затянулось, а некоторые ответы Банка России воспринимаемые в чём то как кричащий и эксцентричный радикализм оппозиционных меньшинств - стабильно вызывают возмущения.
Исходя из действий части бюрократии Банка России и получается содержательный ответ на вопрос, почему РФ в официальных рейтингах восприятия коррупции фигурирует ниже некоторых слабо развитых стран Африки. Такое положение дел приводит к выводам о необходимости проведения дальнейших реформ.
О том положении дел в том числе свидетельствуют документы органов прокуратуры опубликованные ниже.
Органы прокуратуры тоже официально направляли новую информацию для процессуальных выводов в следствие - но ожидаемой реакции с запрошенными процессуальными действиями всё ещё не последовало (видимо там все задумчивые теперь), поэтому очевиден вывод о необходимости преодолевать последствия коррупции и преступного сговора в следствии по уголовному делу, что реализуется путём направления новой процессуальной информации и доводов.
А вот необъяснимо неблагоразумные служащие Банка России, вновь пытались всем вешать "лапшу" на уши в своём ответе о пределах компетенции (грубо говоря: нагло отрицали содержимое части законодательства и часть содержимого толкового словаря русского языка, по которому я проверял варианты толкования и трактовки), как раз в том самом ответе который я упоминал в предыдущем сообщении, что вновь обусловило необходимость развеивания той позиции узкого круга должностных лиц Банка России, так как всё слишком затянулось, а некоторые ответы Банка России воспринимаемые в чём то как кричащий и эксцентричный радикализм оппозиционных меньшинств - стабильно вызывают возмущения.
Исходя из действий части бюрократии Банка России и получается содержательный ответ на вопрос, почему РФ в официальных рейтингах восприятия коррупции фигурирует ниже некоторых слабо развитых стран Африки. Такое положение дел приводит к выводам о необходимости проведения дальнейших реформ.