О происходящем в следствии и в СУ УМВД, ответы и реакция Банка России и ГУ Банка России
В этот вечер вновь пора разместить свои соображения актуальные на текущую часть месяца, они будут про происходящее в региональных гос. инстанциях. Исходя из содержимого последних ответов полученных мной из СУ УМВД России по Калининградской области подписанных начальником областного СУ УМВД России С. В. Кадыковым - многие должностные лица регионального СУ УМВД не в состоянии понять очевидных причино-следственных связей и не в состоянии сделать правильные выводы, что говорит о вероятно большом количестве дезинформации находящимся в следствии по известному уголовному делу.
Кстати, не смотря на тот факт, что я являюсь потерпевшим по тому уголовному делу и являюсь гражданским истцом, как следователь так и её начальник, майор юстиции Алёна Игоревна Макарова - не единожды противозаконно не реагировали на мои ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, отправленными с официального веб-сайта 39.мвд.рф, что указывает на дальнейшую необходимость осуществления противодействия коррупции, в том числе путём направления обращений в Комитет по безопасности и противодействию Коррупции Государственной Думы ФС РФ.
Интересно обратить внимание и на то, что Калининградское СУ УМВД ответило на сообщение от 16.01.2018 спустя год, что вообще загадочно и не понятно, а также находится за рамками законов.
Интересен и тот факт, что как ГУ Банка России по СЗФО, так и отделение «Калининград» Банка России - вновь допускают неправомерное бездействие по моим обращениям, а информацию которая в том числе может быть предназначена органам прокуратуры, была ими по ошибки направлена в МВД России, что является некорректным решением и может восприниматься даже как противодействие решению правомерно поставленных мной вопросов из-за наличия компетенции иных гос. инстанций в вопросах поставленных там.
С другой стороны, необходимость принятия мер в отношении ошибок следствия связанных с отсутствием подозреваемых - была корректно и правильно квалифицирована Банком России как «Противодействие преступности». Выходит следствие попало под влияние ОПГ и знает про свои ошибки в отношении ошибочного процессуального статуса тех якобы свидетелей, которые были указаны как злоумышленники в ответе прокуратуры Центрального района города Калининграда от 08.02.2018 на бланке номер АМ 028160 ( бланк с тем ответом можно увидеть в части с цитированием сообщения по следующей ссылке (это первое сообщение текущий 44 страницы форума): https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-44#entry11959790 )
В свою очередь прокуратура Калининградской области, как и прокуратура города Калининграда - верно усматривают нарушения в следствии, в чём можно убедиться по содержимому текстов бланков органов прокуратуры публикуемых мной в блоге и на форуме.
Кстати, не смотря на тот факт, что я являюсь потерпевшим по тому уголовному делу и являюсь гражданским истцом, как следователь так и её начальник, майор юстиции Алёна Игоревна Макарова - не единожды противозаконно не реагировали на мои ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, отправленными с официального веб-сайта 39.мвд.рф, что указывает на дальнейшую необходимость осуществления противодействия коррупции, в том числе путём направления обращений в Комитет по безопасности и противодействию Коррупции Государственной Думы ФС РФ.
Интересно обратить внимание и на то, что Калининградское СУ УМВД ответило на сообщение от 16.01.2018 спустя год, что вообще загадочно и не понятно, а также находится за рамками законов.
Интересен и тот факт, что как ГУ Банка России по СЗФО, так и отделение «Калининград» Банка России - вновь допускают неправомерное бездействие по моим обращениям, а информацию которая в том числе может быть предназначена органам прокуратуры, была ими по ошибки направлена в МВД России, что является некорректным решением и может восприниматься даже как противодействие решению правомерно поставленных мной вопросов из-за наличия компетенции иных гос. инстанций в вопросах поставленных там.
С другой стороны, необходимость принятия мер в отношении ошибок следствия связанных с отсутствием подозреваемых - была корректно и правильно квалифицирована Банком России как «Противодействие преступности». Выходит следствие попало под влияние ОПГ и знает про свои ошибки в отношении ошибочного процессуального статуса тех якобы свидетелей, которые были указаны как злоумышленники в ответе прокуратуры Центрального района города Калининграда от 08.02.2018 на бланке номер АМ 028160 ( бланк с тем ответом можно увидеть в части с цитированием сообщения по следующей ссылке (это первое сообщение текущий 44 страницы форума): https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-44#entry11959790 )
В свою очередь прокуратура Калининградской области, как и прокуратура города Калининграда - верно усматривают нарушения в следствии, в чём можно убедиться по содержимому текстов бланков органов прокуратуры публикуемых мной в блоге и на форуме.