SEIKO vs TISSOT. Сравниваем модели

[aboutwatches]

Comments

А как это технически сделать?

[aboutwatches]

Сравнить в таблице в Word, а потом через Paint загнать в JPG и фоткой тут выложить?

Re: А как это технически сделать?

[dragweny]

Ну вы канеш, японский кварц со швейцарской автоматикой сравнивать лихие пацаны.)) 7750 проживет лет 100 при правильном уходе, а кварц развалится лет через 20 в лучшем случае от замены батареек неквалифицированными мастерами и по своей сути. Механика - это же вещь, ручной труд, хотя тиссо терпеть ненавижу, за их политику удешевления автоматики за счет снижения качества и надежности, а кварц, пусть в данном случае и качественная, но штамповка. Сейчас не так много фирм делают "вещи", почти все гоняются за унифицированным утилитарным разваливающимсяв3года балайками, я сейчас не только часы имею ввиду))

Re: А как это технически сделать?

[aboutwatches]

Я вообще решил их сравнивать исключительно из-за их внешнего сходства. Потом увидел, что механизм разный.

1. Я бы не стал недооценивать кварц Seiko.
2. Ни сто лет, ни 20, ни даже 10 одни часы никто не носит, по моему. Ну если это не Патек, Вашерон или типа того, что можно передать по наследству потом ребёнку.
3. Я не думаю, что для замены батарейки в кварцевых часах нужен особый, высококвалифицированный мастер-часовщик.

С учётом разницы в цене вполне себе сладкая, взаимозаменяемая парочка, по моему.:)