"Диор" увольняют Гальяно по хулиганке?
Сегодня у меня чуть телефон не взорвался. Надо признать, новость того стоила. За неделю до диоровского шоу (4 марта) С. Толедано (CEO в "Диоре") распространил следующее заявление: "Компания "Кристиан Диор" проводит политику борьбу с антисемитизмом и расизмом, исключений в котрой быть не может. До получения результатов расследования, Джон Гальяно временно освобождается от должности." (В тексте использован глагол to suspend - приостанавливать полномочия). Упомянутое расследование касается обвинений, выдвинутых против дизайнера после ссоры в парижском кафе в ночь четверга. По распространяемым (без ссылок на доказательства) прессой утверждениям Дж.Г. поспорил с парой, которая назвала его "уродом", получив в ответ такое же утверждение ("и вы уроды, и сумка ваша уродская"). Некоторые СМИ распространяли утром информацию о том, что выдвинутые против дизайнера обвинения основывались на его антисемитских высказываниях.
Ну, разве не подлость? Понятно, что от LVMH добра ждать вообще не приходится. Однако просто из приличий можно было дождаться если не судебного решения, то, по крайней мере, прояснения ситуации по существу. И даже в этом случае стоило стоять за своего сотрудника, который на протяжении 15 лет являлся главным публичным лицом и медиа-мотором компании, на не делать вид, что они случайно пригрели на груди змею. Не лучше повела себя и пресса: даже крупные агентства, вроде Франс-Пресс и Рейтерс, распространяли информацию со ссылкой на национальное и расовое происхожение участников инцидента (что само по себе стоит расценивать как preferential treatment), а также непроверенные данные об алкогольном (и/или наркотическом) опьянении. Тон воговского и эллевского сайта тоже был очень строгим. Голосов в поддержку 50-летнего дизайнера крайне немного, почти все смакуют скандал. Однако грубости в отношении еврейской дамы вовсе не означают возобновления Холокоста, как пытаются это сейчас представить.
Так или иначе, подтвержденным на данный момент можно считать лишь факт ссоры (по некоторым данным начатой именно упомянутой парой в ответ на приветствие или тост Гальяно), пребывание всех участников инцидента в полицейском участке и публичные заявления двух людей, которые на момент ссоры не знали своего оппонента. И да, компания-работодатель поспешила скоропалительно (и без связи с профессиональной деятельностью) открестится от своей звезды, будто он людоед. Выглядело это так, будто конфликт назревал давно и они только и ждали подходящего повода для разрыва. Адвокат дизайнера отрицает сам факт выдвижения обвинений по перечисленным мотивам, не отрицая факт ссоры. Собственно, никаких обвинений и быть не может: Г. не совершал каких-либо публичных или общественно-опасных действий, поэтому любые претензии могут быть выдвинуты только частными лицами в гражд. порядке (т.е. речь идет о пр. споре), и обязанность доказывания будет лежать на них.
Если бы я умел организовывать что-то подобное, непременно сделал что-нибудь в поддержку Дж.Г. Он всегда казался мне одним из самых здравомыслящих людей в индустрии, который строго дозировал выпускаемое им в мир безумие: не больше, чем требуется для бизнеса. Мы живем в умирающей культуре, пропитанной психозом и виной, и подкидывать лишние дрова в эту топку ни к чему. Даже без вмешательства LVMH любой пустяк может приобрести политический статус. Бедный престарелый малыш, заклюют его теперь. Все-таки, жуткое свинство описывать бытовую ссору в таких красках, будто речь идет о реинкарнации Геббельса, только потому, что это читаемый материал. Заигрывать с прессой - все равно, что крокодилов с руки кормить: привыкнут и съедят, как только проголодаются. Может быть, кто-то знает контакт его пресс-агентов (не диоровских, а личных, которые так хренового сейчас работают)? С удовольствием бы послал письмо в его поддержку.
Вот несколько дополнительных ВАЖНЫХ соображений пост-фактум:
abolenkin.livejournal.com/25238.html
по поводу экономической стороны происходящего и возможной мотивации боссов дизайнера.
Ну, разве не подлость? Понятно, что от LVMH добра ждать вообще не приходится. Однако просто из приличий можно было дождаться если не судебного решения, то, по крайней мере, прояснения ситуации по существу. И даже в этом случае стоило стоять за своего сотрудника, который на протяжении 15 лет являлся главным публичным лицом и медиа-мотором компании, на не делать вид, что они случайно пригрели на груди змею. Не лучше повела себя и пресса: даже крупные агентства, вроде Франс-Пресс и Рейтерс, распространяли информацию со ссылкой на национальное и расовое происхожение участников инцидента (что само по себе стоит расценивать как preferential treatment), а также непроверенные данные об алкогольном (и/или наркотическом) опьянении. Тон воговского и эллевского сайта тоже был очень строгим. Голосов в поддержку 50-летнего дизайнера крайне немного, почти все смакуют скандал. Однако грубости в отношении еврейской дамы вовсе не означают возобновления Холокоста, как пытаются это сейчас представить.
Так или иначе, подтвержденным на данный момент можно считать лишь факт ссоры (по некоторым данным начатой именно упомянутой парой в ответ на приветствие или тост Гальяно), пребывание всех участников инцидента в полицейском участке и публичные заявления двух людей, которые на момент ссоры не знали своего оппонента. И да, компания-работодатель поспешила скоропалительно (и без связи с профессиональной деятельностью) открестится от своей звезды, будто он людоед. Выглядело это так, будто конфликт назревал давно и они только и ждали подходящего повода для разрыва. Адвокат дизайнера отрицает сам факт выдвижения обвинений по перечисленным мотивам, не отрицая факт ссоры. Собственно, никаких обвинений и быть не может: Г. не совершал каких-либо публичных или общественно-опасных действий, поэтому любые претензии могут быть выдвинуты только частными лицами в гражд. порядке (т.е. речь идет о пр. споре), и обязанность доказывания будет лежать на них.
Если бы я умел организовывать что-то подобное, непременно сделал что-нибудь в поддержку Дж.Г. Он всегда казался мне одним из самых здравомыслящих людей в индустрии, который строго дозировал выпускаемое им в мир безумие: не больше, чем требуется для бизнеса. Мы живем в умирающей культуре, пропитанной психозом и виной, и подкидывать лишние дрова в эту топку ни к чему. Даже без вмешательства LVMH любой пустяк может приобрести политический статус. Бедный престарелый малыш, заклюют его теперь. Все-таки, жуткое свинство описывать бытовую ссору в таких красках, будто речь идет о реинкарнации Геббельса, только потому, что это читаемый материал. Заигрывать с прессой - все равно, что крокодилов с руки кормить: привыкнут и съедят, как только проголодаются. Может быть, кто-то знает контакт его пресс-агентов (не диоровских, а личных, которые так хренового сейчас работают)? С удовольствием бы послал письмо в его поддержку.
Вот несколько дополнительных ВАЖНЫХ соображений пост-фактум:
abolenkin.livejournal.com/25238.html
по поводу экономической стороны происходящего и возможной мотивации боссов дизайнера.