My comment to an entry 'Финансовый Поддых' by golos_dobra
Интересно как чувствует себя попаданец.
Рецепт - хорошо прятаться зажав наличку в потной руке?
Из ленты
Войны -- следствия незнания, незнание -- следствие неумности. Надо массово делать людей и AI умнее Пока
в мире идёт ползучая мировая война, я продолжаю работать: я уже
довольно много провёл времени (десятки лет) в разных проектах в попытках
изменить мир к лучшему какими-то хаками, и понял, что ничего из этих
хаков не работает: все попытки сделать что-то по уму и выдать какие-то
аргументы для этого смываются в унитаз банальным "А чё такова?!" -- и
аргументы банально игнорируются (я писал пару лет назад про это в 1653635 .html .
А ведь никакие разговоры про этику (включая этику и политэкономию,
этику и религию, этику и войну) не пойдут, пока не будет получаться хоть
как-то массово удерживать в голове длинную причинно-следственную
цепочку, в которой звенья хоть как-то обоснованы. Так, у экономистов все
дискуссии австрийцев со всеми представителями других экономических школ
через две минуты превращаются в дискуссию о методе, то есть проблемы
предъявляются к способу рассуждений, по факту -- к интеллекту
собеседника. Нет интеллекта -- всё, в любой предметной области
пролетающая мимо популистская птичка сманит к тебе всех твоих
сторонников, они все будут на пять минут сторонниками, ибо их удерживает
не логика, а страсть. S1 в риторике наше всё, и ужас в том, что это
таки работает: в тестах убеждение прямым обманом лучше работает даже для
машин, а машины уже убеждают лучше людей, GPT-4 в эксперименте
(по-русски: seeallochnaya/1208 , статья 2403.14380 )
достигла вероятности согласия оппонента с её позицией на 81,7% больше,
чем если бы это делал человек -- ей только надо сообщить какую-то
персональную информацию об этом человеке. Люди не учитывают персональную
информацию, нейросеть учитывает -- и убеждает. Надо, чтобы это
срабатывало не на всех.
View the entire thread this comment is a part of