Вторая годовщина военных преступлений России в Грузии
В дни второй годовщины российской агрессии анализ событий, происшедших в августе 2008 года и поименное установление их организаторов остается актуальным и важным. Хотя общая картина августовской трагедии уже вполне ясна любому непредвзятому человеку - для этого за два года выявилось и стало явным слишком много ранее скрытых фактов. Но и сегодня российские «солдаты империи» не стесняются откровенно лгать, говоря о нападении на Грузию.
Впрочем, их можно понять - ведь сделанного не воротишь и все они разделяют ответственность за трагедию, сопровождавшуюся этнической чисткой - преступлением против человечности. Ответственность если не юридическую, то моральную. Первых рано или поздно настигнет меч правосудия - в международной судебной практике уже накопилось немало таких примеров. Да и вторым не позавидуешь…
В эти дни говорящие головы российского агитпропа стараются перещеголять один другого. Мы же для наглядности прокомментируем одну из самых типичных таких голов - депутата Госдумы РФ и директора Института политических исследований Сергея Маркова. Начинает он с краеугольного камня российской позиции: «В ночь с 7 по 8 августа 2008 года Грузия развернула боевые действия против населения непризнанной республики Южной Осетии, начав массированный обстрел Цхинвала. Погибло множество мирных граждан». В этих двух маленьких фразах - сразу три большие лжи и одна случайная правда.
Любой разговор на тему этой войны в Москве начинают с ночи на 8 августа. Все, что происходило до открытия огня с грузинской стороны, для мыслителей вроде Маркова не существует. Они все еще стараются поддержать картину, нарисованную российской пропагандой в дни войны и давно уже вызывающую одни насмешки. Мол, грузины ни с того ни с чего вдруг напали на «спящий Цхинвал». Примитивно, господа. Очень примитивно. Интересующимся этой темой известно, что напряженность постепенно возрастала все лето, перестрелки происходили систематически и приобретали все более масштабный характер. Что задолго до «грузинского нападения» из Цхинвали было эвакуировано население. А к 6 августа из города и его окрестностей начался обстрел и практическое уничтожение расположенных вокруг грузинских сел - их разрушали огнем крупнокалиберной артиллерии, которой вообще не должно было быть в зоне конфликта, за что отвечали как раз российские «миротворцы».
Даже «комиссия Тальявини», на перевранные и выборочные выводы которой так любят ссылаться в России, черным по белому зафиксировала: «Бомбардировка Цхинвали грузинскими вооруженными силами в ночь с 7 на 8 августа 2008 года положила началу крупномасштабного вооруженного конфликта в Грузии. Однако она явилась лишь кульминацией, которой предшествовал долгий период растущей напряженности и учащающихся провокаций и инцидентов».
Вторая ложь: «Грузия развернула боевые действия против населения непризнанной республики Южной Осетии». То есть вот так - не против боевиков, не против марионеточного режима Кокойты, не против пересекающих границу российских войск, даже не против непонятного образования «Южная Осетия», а именно против «населения» (при том, что лояльное Грузии и сепаратистское население региона делилось приблизительно поровну). Повторяя этот тезис раз за разом, марковы за два года так и не смогли подкрепить хоть одним примером. Грузинские войска заняли Цхинвали и множество осетинских сел. Если война велась «против населения», то что же мешало грузинам оставить на занятой территории хотя бы те 2 тысячи трупов, сказку о которых бесстыдно рассказывала Россия с самых высоких трибун?
Однако в реальности мы видим: отсутствие убитых мирных жителей; подтверждаемый из разных источников приказ грузинским солдатам защищать население; до 400 томов, исписанных более 100 следователями СКП РФ, насчитавших за год работы всего 162 местных жителя, убитых грузинскими войсками- причем эти убитые почти сплошь мужчины призывного возраста и наверняка являлись боевиками, так как у Кокойты в «ополченцах» ходило около 90% мужского населения подведомственной ему территории.
«Массированный обстрел Цхинвала» привел к тому, что грузинские подразделения входили в целый город. Видеосъемка продвижения грузин по Цхинвали зафиксировала лишь кое-где выбитые стекла да дым в окне одной квартире на верхнем этаже панельного дома - где боевики обычно оборудовали свои огневые точки. Дома и деревья стоят целыми, ВС Грузии идут по не разбитым и не покрытым воронками улицам. Через два дня они покидают руины, оставляя Цхинвали под шквальным артобстрелом и бомбежками российской авиации. Даже если не брать просочившиеся в прессу признания российских военных, одно это наблюдение подтверждает, что грузинская сторона не вела «массированный обстрел» города - в нем были точечно подавлены пункты, с которых велся обстрел грузинских сел. «Массированный обстрел» и разрушение Цхинвали - дело рук российской армии, выбивавшей грузинские части из города.
Случайная правда у Маркова - хотя сказать он хотел совсем другое - это слова о том, что «погибло множество мирных граждан». Они погибли в грузинских селах лиахвских ущелий - под минометным обстрелом боевиков Кокойты и артиллерийским обстрелом россиян, а также в ходе этнической чистки «освобожденной» территории. Они погибли в Гори, Поти, Сенаки… где падали авиабомбы и тактические ракеты России. Рассмотрение данных преступлений Кремля начинается в Гаагском трибунале уже в сентябре этого года.
«В оценке этих событий сегодня сходятся во всем мире», - говорит Сергей Марков. Но живет он в каком-то маленьком и иллюзорном мире - в мире, котором обитают обычно пациенты психиатрических больниц. А официальное внедрение термина «оккупация» на международной арене осталось для Маркова за стенами палаты. Более того, наш мыслитель договорился до того, что «нападение на Цхинвал было, прежде всего, вызовом России». Пусть Марков сам разъясняет, как Россия бросила вызов сама себе, напав на Грузию в Цхинвали. Обратим внимание на его следующие слова: «Наша страна в развитии конфликта показала, что готова реагировать, но реагировать адекватно». Если агрессию и этническую чистку считать адекватной реакцией российского государства, то впору ставить вопрос об адекватности самого государства…
«Президент Барак Обама во многом обязан своей победе на выборах именно тому, что российская армия не стала брать Тбилиси, - вещает Марков, видимо, решив проявить немного оригинальности. - Теперь уже можно говорить определенно, что противники Обамы - Маккейн и Чейни готовили на «грузинском плацдарме» новую холодную войну. Если бы российская армия дошла бы до Тбилиси, то последовал бы обмен ударами, после чего отношения между Россией и США вернулись бы до уровня 70-х годов прошлого столетия. Что, без всякого сомнения, обеспечило бы победу на выборах противникам Обамы». В этой связи хотелось бы сказать российским СМИ, цитировавшим нашего пациента, что выставлять больного человека на всеобщее посмешище просто неэтично. Хотя зерно истины найдется и здесь. Российская армия действительно не стала брать Тбилиси, хотя и двигалась колоннами к столице Грузии. И это действительно произошло под угрозой удара со стороны США. Колонны стали разворачиваться обратно в течении часа после того, как президент Джордж Буш хлопнул дверью Белого дома, завершив свое ультимативное выступление с требованием не мешать операции американских ВВС по доставке помощи Грузии.
Важным последствием нападения на Грузию российский «политолог» считает «появление на мировой карте двух новых государств» в лице Абхазии и т.н. «Южной Осетии». Однако карты, на которых они появились, печатают только у Маркова и в смежных палатах - причем организовать выпуск таких карт в Никарагуа и Венесуэла обошлось России приблизительно в два миллиарда долларов. Что касается островка Науру, то есть серьезные сомнения в том, что там вообще найдется типографский станок.
Марков заявляет, что «с одной стороны, появление новых государств усилило напряженность в регионе, но с другой, значительно повысило престиж России». Это подтверждает варварскую природу правящих элит РФ, ментально до сих пор пребывающих в XIX веке, поскольку «приближенные трону» лишь озвучивают то, что стесняются сказать на самом верху. Для них не понятно, что в глазах цивилизованного мира не может быть и речи о повышении престижа за счет усиления напряженности. Или для Сергея Маркова престижно звание оккупантов? Впрочем, логику марковых иллюстрирует русская пословица: «боятся - значит, уважают». Проявив агрессию в отношении маленькой Грузии, одна восьмая часть суши принимает за уважение и престиж страх, спровоцированный по всему периметру ее границ. Хотя и это - слишком уж лестная характеристика. Российская армия, мародерствующая в европейской стране и вывозящая на БТР-ах подержанные унитазы, способна вызвать не страх, а брезгливость. Что, конечно, не отменяет справедливых опасений на фоне реанимации российского империализма. В конце концов, никто не хочет, чтобы пришли и за его унитазом.
Как отдельным политикам, так и руководителям государств, которым небезразличны судьбы сограждан, для пользы общего дела периодически следует смотреть на себя в зеркало и критически осмысливать содеянное. И хотя бы наедине с собою признаваться в грехах и ошибках. Как подтверждают события последнего времени, в самой РФ явно прослеживается устойчивая связь между ошибками двухлетней давности и нынешним положением дел - в Москве, Туапсе, в Южном федеральном округе, в других регионах по всей федерации... Государственные мужи России, признавая независимость оккупированных регионов Грузии, абсолютно не задумывались о возможных последствиях, плоды которого сегодня почти ежедневно пожинают и высокопоставленные кремлевские чиновники, и в целом российский народ. Даже природа карает Россию - она в буквальном смысле сгорает в пламени полыхающих по всей стране пожаров аккурат на годовщину экоцида, когда российские военные вертолеты целенаправленно поджигали уникальный Боржомский лес.
Поэтому случившееся в августе 2008 года действительно можно рассматривать как вызов - но вызов, брошенный России ее политической элитой. Элитой, которая на протяжении долгих золотоносных лет высокой цены на нефть убивала гражданское общество, лишала народ свободных СМИ, права выбора и влияния на политику, разжигала ультра-националистические и имперские настроения, играя на великодержавных комплексах россиян. Это враг, которого Россия должна победить в себе. Как ответит на этот вызов российское общество, и станет для истории мерилом отношения к современной России. Пока что, спустя два года, ответ не впечатляет.
Но у россиян еще есть время - ровно столько, сколько продержится гнилая конструкция их нынешнего государственного устройства. На каком-то этапе время истечет и придется платить по счетам. Фашистская Германия смогла переродиться только после ужасного поражения, заплатив за содеянное страшную цену. Но немцам - одному из культурнейших народов - был дан шанс и они смогли уйти от фашизма, создать свою страну заново. Смогут ли русские? И будет ли им дан шанс?
Гоги Маисурадзе
Expert Club
Впрочем, их можно понять - ведь сделанного не воротишь и все они разделяют ответственность за трагедию, сопровождавшуюся этнической чисткой - преступлением против человечности. Ответственность если не юридическую, то моральную. Первых рано или поздно настигнет меч правосудия - в международной судебной практике уже накопилось немало таких примеров. Да и вторым не позавидуешь…
В эти дни говорящие головы российского агитпропа стараются перещеголять один другого. Мы же для наглядности прокомментируем одну из самых типичных таких голов - депутата Госдумы РФ и директора Института политических исследований Сергея Маркова. Начинает он с краеугольного камня российской позиции: «В ночь с 7 по 8 августа 2008 года Грузия развернула боевые действия против населения непризнанной республики Южной Осетии, начав массированный обстрел Цхинвала. Погибло множество мирных граждан». В этих двух маленьких фразах - сразу три большие лжи и одна случайная правда.
Любой разговор на тему этой войны в Москве начинают с ночи на 8 августа. Все, что происходило до открытия огня с грузинской стороны, для мыслителей вроде Маркова не существует. Они все еще стараются поддержать картину, нарисованную российской пропагандой в дни войны и давно уже вызывающую одни насмешки. Мол, грузины ни с того ни с чего вдруг напали на «спящий Цхинвал». Примитивно, господа. Очень примитивно. Интересующимся этой темой известно, что напряженность постепенно возрастала все лето, перестрелки происходили систематически и приобретали все более масштабный характер. Что задолго до «грузинского нападения» из Цхинвали было эвакуировано население. А к 6 августа из города и его окрестностей начался обстрел и практическое уничтожение расположенных вокруг грузинских сел - их разрушали огнем крупнокалиберной артиллерии, которой вообще не должно было быть в зоне конфликта, за что отвечали как раз российские «миротворцы».
Даже «комиссия Тальявини», на перевранные и выборочные выводы которой так любят ссылаться в России, черным по белому зафиксировала: «Бомбардировка Цхинвали грузинскими вооруженными силами в ночь с 7 на 8 августа 2008 года положила началу крупномасштабного вооруженного конфликта в Грузии. Однако она явилась лишь кульминацией, которой предшествовал долгий период растущей напряженности и учащающихся провокаций и инцидентов».
Вторая ложь: «Грузия развернула боевые действия против населения непризнанной республики Южной Осетии». То есть вот так - не против боевиков, не против марионеточного режима Кокойты, не против пересекающих границу российских войск, даже не против непонятного образования «Южная Осетия», а именно против «населения» (при том, что лояльное Грузии и сепаратистское население региона делилось приблизительно поровну). Повторяя этот тезис раз за разом, марковы за два года так и не смогли подкрепить хоть одним примером. Грузинские войска заняли Цхинвали и множество осетинских сел. Если война велась «против населения», то что же мешало грузинам оставить на занятой территории хотя бы те 2 тысячи трупов, сказку о которых бесстыдно рассказывала Россия с самых высоких трибун?
Однако в реальности мы видим: отсутствие убитых мирных жителей; подтверждаемый из разных источников приказ грузинским солдатам защищать население; до 400 томов, исписанных более 100 следователями СКП РФ, насчитавших за год работы всего 162 местных жителя, убитых грузинскими войсками- причем эти убитые почти сплошь мужчины призывного возраста и наверняка являлись боевиками, так как у Кокойты в «ополченцах» ходило около 90% мужского населения подведомственной ему территории.
«Массированный обстрел Цхинвала» привел к тому, что грузинские подразделения входили в целый город. Видеосъемка продвижения грузин по Цхинвали зафиксировала лишь кое-где выбитые стекла да дым в окне одной квартире на верхнем этаже панельного дома - где боевики обычно оборудовали свои огневые точки. Дома и деревья стоят целыми, ВС Грузии идут по не разбитым и не покрытым воронками улицам. Через два дня они покидают руины, оставляя Цхинвали под шквальным артобстрелом и бомбежками российской авиации. Даже если не брать просочившиеся в прессу признания российских военных, одно это наблюдение подтверждает, что грузинская сторона не вела «массированный обстрел» города - в нем были точечно подавлены пункты, с которых велся обстрел грузинских сел. «Массированный обстрел» и разрушение Цхинвали - дело рук российской армии, выбивавшей грузинские части из города.
Случайная правда у Маркова - хотя сказать он хотел совсем другое - это слова о том, что «погибло множество мирных граждан». Они погибли в грузинских селах лиахвских ущелий - под минометным обстрелом боевиков Кокойты и артиллерийским обстрелом россиян, а также в ходе этнической чистки «освобожденной» территории. Они погибли в Гори, Поти, Сенаки… где падали авиабомбы и тактические ракеты России. Рассмотрение данных преступлений Кремля начинается в Гаагском трибунале уже в сентябре этого года.
«В оценке этих событий сегодня сходятся во всем мире», - говорит Сергей Марков. Но живет он в каком-то маленьком и иллюзорном мире - в мире, котором обитают обычно пациенты психиатрических больниц. А официальное внедрение термина «оккупация» на международной арене осталось для Маркова за стенами палаты. Более того, наш мыслитель договорился до того, что «нападение на Цхинвал было, прежде всего, вызовом России». Пусть Марков сам разъясняет, как Россия бросила вызов сама себе, напав на Грузию в Цхинвали. Обратим внимание на его следующие слова: «Наша страна в развитии конфликта показала, что готова реагировать, но реагировать адекватно». Если агрессию и этническую чистку считать адекватной реакцией российского государства, то впору ставить вопрос об адекватности самого государства…
«Президент Барак Обама во многом обязан своей победе на выборах именно тому, что российская армия не стала брать Тбилиси, - вещает Марков, видимо, решив проявить немного оригинальности. - Теперь уже можно говорить определенно, что противники Обамы - Маккейн и Чейни готовили на «грузинском плацдарме» новую холодную войну. Если бы российская армия дошла бы до Тбилиси, то последовал бы обмен ударами, после чего отношения между Россией и США вернулись бы до уровня 70-х годов прошлого столетия. Что, без всякого сомнения, обеспечило бы победу на выборах противникам Обамы». В этой связи хотелось бы сказать российским СМИ, цитировавшим нашего пациента, что выставлять больного человека на всеобщее посмешище просто неэтично. Хотя зерно истины найдется и здесь. Российская армия действительно не стала брать Тбилиси, хотя и двигалась колоннами к столице Грузии. И это действительно произошло под угрозой удара со стороны США. Колонны стали разворачиваться обратно в течении часа после того, как президент Джордж Буш хлопнул дверью Белого дома, завершив свое ультимативное выступление с требованием не мешать операции американских ВВС по доставке помощи Грузии.
Важным последствием нападения на Грузию российский «политолог» считает «появление на мировой карте двух новых государств» в лице Абхазии и т.н. «Южной Осетии». Однако карты, на которых они появились, печатают только у Маркова и в смежных палатах - причем организовать выпуск таких карт в Никарагуа и Венесуэла обошлось России приблизительно в два миллиарда долларов. Что касается островка Науру, то есть серьезные сомнения в том, что там вообще найдется типографский станок.
Марков заявляет, что «с одной стороны, появление новых государств усилило напряженность в регионе, но с другой, значительно повысило престиж России». Это подтверждает варварскую природу правящих элит РФ, ментально до сих пор пребывающих в XIX веке, поскольку «приближенные трону» лишь озвучивают то, что стесняются сказать на самом верху. Для них не понятно, что в глазах цивилизованного мира не может быть и речи о повышении престижа за счет усиления напряженности. Или для Сергея Маркова престижно звание оккупантов? Впрочем, логику марковых иллюстрирует русская пословица: «боятся - значит, уважают». Проявив агрессию в отношении маленькой Грузии, одна восьмая часть суши принимает за уважение и престиж страх, спровоцированный по всему периметру ее границ. Хотя и это - слишком уж лестная характеристика. Российская армия, мародерствующая в европейской стране и вывозящая на БТР-ах подержанные унитазы, способна вызвать не страх, а брезгливость. Что, конечно, не отменяет справедливых опасений на фоне реанимации российского империализма. В конце концов, никто не хочет, чтобы пришли и за его унитазом.
Как отдельным политикам, так и руководителям государств, которым небезразличны судьбы сограждан, для пользы общего дела периодически следует смотреть на себя в зеркало и критически осмысливать содеянное. И хотя бы наедине с собою признаваться в грехах и ошибках. Как подтверждают события последнего времени, в самой РФ явно прослеживается устойчивая связь между ошибками двухлетней давности и нынешним положением дел - в Москве, Туапсе, в Южном федеральном округе, в других регионах по всей федерации... Государственные мужи России, признавая независимость оккупированных регионов Грузии, абсолютно не задумывались о возможных последствиях, плоды которого сегодня почти ежедневно пожинают и высокопоставленные кремлевские чиновники, и в целом российский народ. Даже природа карает Россию - она в буквальном смысле сгорает в пламени полыхающих по всей стране пожаров аккурат на годовщину экоцида, когда российские военные вертолеты целенаправленно поджигали уникальный Боржомский лес.
Поэтому случившееся в августе 2008 года действительно можно рассматривать как вызов - но вызов, брошенный России ее политической элитой. Элитой, которая на протяжении долгих золотоносных лет высокой цены на нефть убивала гражданское общество, лишала народ свободных СМИ, права выбора и влияния на политику, разжигала ультра-националистические и имперские настроения, играя на великодержавных комплексах россиян. Это враг, которого Россия должна победить в себе. Как ответит на этот вызов российское общество, и станет для истории мерилом отношения к современной России. Пока что, спустя два года, ответ не впечатляет.
Но у россиян еще есть время - ровно столько, сколько продержится гнилая конструкция их нынешнего государственного устройства. На каком-то этапе время истечет и придется платить по счетам. Фашистская Германия смогла переродиться только после ужасного поражения, заплатив за содеянное страшную цену. Но немцам - одному из культурнейших народов - был дан шанс и они смогли уйти от фашизма, создать свою страну заново. Смогут ли русские? И будет ли им дан шанс?
Гоги Маисурадзе
Expert Club