while in my bed innocence is dripping red

[abenteuerer]

как-то незаметно я пришёл к тому, что в оценках всё-таки есть что-то глубоко ущербное - наверное, потому, что на объективность претендовать всё сложнее, а ворочать категориями "понравилось/не понравилось" - занятие совсем уж постыдное. так что теперь тут будет без баллов, месячных (отчётов) и прочих уютных времяпрепровождений, а будет - возвращение

Comments

[rootsmanilov]

ах ах, самый великолепный - это ты, бесценный лев геннадьич!

[abenteuerer]

камбэком по бездорожью!

а вообще не надо плакать, я раньше по 13 раз в год журнал убивал, но не задушишь песню, не убьёшь. знающие люди привыкли к этим девственнической страсти к суициду, ага.

[rootsmanilov]

дак не души и не убивай!

[nktkomarov]

вот это правильно. жги слогом.

[ya_doran]

The Pervert's Guide to Cinema посмотрю точно.

[abenteuerer]

книжку ещё его почитайте, которая (как бы) про Линча, недавно на русском выходила. там всё то же самое, но некоторые темы - femme fatale в старых и нео- нуарах, подлость позиции Спилберга и Бениньи в их фильмах про холокост, линчевский horror-horror и прочее такое интересное - подробней освещены. там чтения на час, а восторгов - ну, мне лично - хватает на неделю.

[ya_doran]

После просмотра прочту :)

[lizardpam]

Как раз посмотрела киногид 2006-го, привычно зашла в ваш дневник за вдохновением, а тут - знакомый скриншот. Жижек засиял именно под объективом Софи и под сочными нарезками, на мой взгляд. Читать его невозможно скучно.
Берешь любую систему и сквозь ее призму - галопом по кинематографу. Отличная, в целом, идея. Освежает.
Пользуясь случаем, спасибо, что делитесь:-)

[ibsorath]

у меня дико не хватает чувства юмора, или ещё чего-то, чтобы воспринимать Жижека (как и Лакана, Бодрияра и всю эту их чудовищную породу). То есть я реально делаю над собой усилия, но, чёрт возьми.... НИКАК!

[abenteuerer]

я книжек, повторюсь, никаких не читал совсем, но мне кажется там да, нужно иметь нужную долю смелости, чтобы, как это сам Жижек и формулирует, смеяться над возвышенным и молиться на возвышенное в смешном. это не чувство юмора, наверное, даже, а распущенность какая-то, или игра в неё. вот как у старика Буковски, пожалуй.
философия для алкашей за 150 минут - как раз по мне.

[ibsorath]

да не, у меня проблема не с содержанием, а с формой.
я просто органически не переношу вот эти все французско-постструктуралистские-какие-ещё-там тексты. всю эту философскую речь. просто лютое воздействие на мой ум оказывает, лютое. о боже, ещё же деррида есть, там совсем ад... но надо бы, надо бы как-то собраться

[kotovski]

Та же хуйня. Никак не могу забыть док.фильм про Лайбах, где Жижек занимает большую часть экраного времени и острит, острит. При том, что Лайбах окончательно скатился в сраное говно, и, наверное, не без влияния Жижека.

(месячные отчеты рулили! а оценки все равно никот серьезно не воспринимал, тут можно и поблефовать)

[abenteuerer]

ну я вот Дассена ещё буду смотреть, наверное, во всяком случае все пять его фильмов периода 1947-1955 у меня в must see по нуарам есть.
и в принципе-то, ничего очень уж плохого не хотел сказать - нуар да нуар, снят хорошо и без соплей, актёры молчат не меньше, чем перекидываются бойкими фразами - но на фоне - таки да, охватывает тоска. ну т.е. я не знаю, как такое можно всерьёз любить, если есть Третий Человек или ага, Стукач.
с американцами такого не замечал, кстати. впрочем, я слишком мало смотрел - и нуаров, и американцев, и французов, всего вообще - и тут дело случая.

[abenteuerer]

как тебе In a Lonely Place, кстати? у меня пока лучший после Печати Зла и Третьего Человека.