Двоякое чувство, не сказать что прям совсем не искусство, но и что сто пудова искусство тоже не могу сказать. В чем точно уверен, так это в том, что в контексте улицы граффити может быть интересным и эффектным, а вот в контексте галерейного пространства уже нет т.к. в галереях есть вещи и посильнее. Даже в области дизайна и иллюстрации оно будет все равно вторично...
тоже двоякое. просто походу есть то с чем его сравнивать нельзя, с галерейным олдом, а современный арт полон гавна.
был как то на лекции по психологии об искусстве. там говорится о том, что настоящее искусство эстетически красиво, тоесть, там красивые люди или формы, нет грязи, кривоты. его можно оценивать так как есть правила и критерии сложившиеся за много столетий. правильно, хорошая техника,хороший рисунок, манера, цветопередача и многое другое. а самое главное можно сказать КРАСИВО.
а как судить граффити и дизайн, круто, стиль, хип хоп, байт, жир думаю понятно. поэтому это все ближе к чему то современному и безформеному. и дело вкуса каждого, как говорится МОЕ ИМЯ-МОЯ ИГРА
С тем что искусство должно быть эстетически красиво соглашусь, поэтому классическая живопись вне конкуренции. Технический прогресс сделал искусство слишком доступным, вот тебе фотография-видео, компьютерная графика и другие технические новшества в том числе граффити с его инструментарием и ты уже творец))) Отсюда такое количество шлака и такое количество споров о том что считать искусством а что нет. Раньше кроме как кистью и красками ничем более нельзя было выразить свое внутреннее видение окружающего мира, не считая скульптуры, музыки и стихоплетсва (ну еще разного рода ремесла). Поэтому хз хорошо это или нет что мы имеем такие широкие возможности???
да, технологии наступаю. с 94 или новым блеком, можно качества за год добиться, если руки не из жопы конечно. думаю когда мы будем старыми дедушками, мы охуеем от того граффити которое будет, я даже не представляю что еще можно придумать лет за 50. это будет либо нереально круто, либо супер кал.
ну тут у каждого своя правда, для меня так всегда было. а вообще вспомнил Стэн в одном из интервью говорил, что граффити - это смесь искусства,спорта, лайфстайла и тп. Согласен с ним)
Я считаю что граффити это искусство,искусство как средство самовыражения.Я никогда не сравнивнивал его с тем что висит в галлереях и тд,граффити современное искусство,хотя есть много райтеров кто делает помимо уличных стен полотна,канавасы и тд. И не только масштабные работы профессиональных райтеров с реалистичными кераками,пейзажами и тд,простой хромовой кусок тоже в какой-то степени искусство.имхо.
Странно,что когда рассуждают на тему "граффити искусство ли это?" забывают про каллиграфию,которая является признанной отраслью изобразительного искусства.
каллиграфия как раз и включает в себя и шрифтовую графику,дизайн и прочее.Вообще всё что связано с рукописными надписями. какие критерии оценки там есть?
с этим:"еще по поводу галерей, думаю бобще похуй где оно будет висеть, в галерее или на соседней улице на стенке."
именно про каллиграфию ...композиция, росчерк, пропорции, анатомия букв, пропорции, повторения а к шрифтовой композиции запросто можно отнести некоторые куски на стенах
Я думаю не совсем правильно граффити вносить в одну колонку с изобразительным искусством. Почему бы не внести как отдельный сегмент. Ну к примеру поэзию со скульптурой мы ведь не сравниваем. Тут получается и про критерии, у каждого жанра критерии свои, так почему бы граффити не иметь свои?
почему, критерии просты. тут о человеке без личного общения не скажешь(как например о скульпторах или поэтах), по этому критерии только те что у человека в голове и отношение его ко всему происходящему в рисовании, граффити это ведь сейчас не только надпись на стене, это твоё отношение к миру и людям так сказать
Comments 19
Reply
был как то на лекции по психологии об искусстве. там говорится о том, что настоящее искусство эстетически красиво, тоесть, там красивые люди или формы, нет грязи, кривоты. его можно оценивать так как есть правила и критерии сложившиеся за много столетий.
правильно, хорошая техника,хороший рисунок, манера, цветопередача и многое другое. а самое главное можно сказать КРАСИВО.
а как судить граффити и дизайн,
круто, стиль, хип хоп, байт, жир думаю понятно.
поэтому это все ближе к чему то современному и безформеному.
и дело вкуса каждого, как говорится МОЕ ИМЯ-МОЯ ИГРА
Reply
Поэтому хз хорошо это или нет что мы имеем такие широкие возможности???
Reply
думаю когда мы будем старыми дедушками, мы охуеем от того граффити которое будет, я даже не представляю что еще можно придумать лет за 50. это будет либо нереально круто, либо супер кал.
Reply
Не считал граффити искусством никогда, это хип-хоп)))
Reply
Reply
а вообще вспомнил Стэн в одном из интервью говорил, что граффити - это смесь искусства,спорта, лайфстайла и тп. Согласен с ним)
Reply
И не только масштабные работы профессиональных райтеров с реалистичными кераками,пейзажами и тд,простой хромовой кусок тоже в какой-то степени искусство.имхо.
Reply
Reply
А по поводу галерей согласен.
Reply
есть шрифтовая графика и композиция,тоже признаное искусство и это уже ближе к граффити.
насчет галереи, не понял с чем ты согласен))
Reply
какие критерии оценки там есть?
с этим:"еще по поводу галерей, думаю бобще похуй где оно будет висеть, в галерее или на соседней улице на стенке."
Reply
а к шрифтовой композиции запросто можно отнести некоторые куски на стенах
Reply
Ну к примеру поэзию со скульптурой мы ведь не сравниваем. Тут получается и про критерии, у каждого жанра критерии свои, так почему бы граффити не иметь свои?
Reply
а что может быть критерием даже не знаю.
хотя для некоторых знаю
найки, кодред, кархартт
Reply
тут о человеке без личного общения не скажешь(как например о скульпторах или поэтах), по этому критерии только те что у человека в голове и отношение его ко всему происходящему в рисовании, граффити это ведь сейчас не только надпись на стене, это твоё отношение к миру и людям так сказать
Reply
Leave a comment