Новые художества судьи Бухарова
Судью Бухарова Т.С. мы уже неоднократно упоминали в связи с художествами, творимыми в мировом суде с его помощью.
Основные пристрастия судья демонстрировал в отношении бизнеес-монополистов, которые мошеннически стремятся обобрать сограждан. Прежде чем обратиться к последнему его судебному акту вспомним о прошлых.
Самым примечательным делом, числящимся за этим судьёй, как мне видится, является судебный процесс с потусторонним миром, в котором удалось судье надлежаще уведомить под роспись умершего 16 лет назад человека и провести судебный процесс по взысканию с покойного эн-ной суммы в интересах сами понимаете кого. Эти художества так и не стали для Квалификационной коллегии судей предметом для оценки деятельности судьи, как и прокурора региона. Это даёт основания для размышлений уже не только по этому поводу, но и по поводу сентенций губернатора О.Богомолова (возглавляющего антикоррупционную комиссию), связанных с выделением учителей, врачей и гаишников - как основных коррупционеров региона. Губернатор об этом заявил 3 дня назад, 19 февраля.
Сегодня была подготовлена очередная жалоба на его судебный приказ:
Мировому судье уч. № 36 г. Кургана Курганской области Бухарову Т.С.
От Н,
адрес: 640000, Курган,
Копия: В Квалификационную коллегию судей
Курганской области
Копия: Прокурору Курганской области
ВОЗРАЖЕНИЕ
по факту заведомой неправосудности судебного приказа мирового судьи уч. № 36 г.Кургана Курганской области Бухарова Т.С. от 20.01.2013 года и соучастии в мошенничестве по делу №2-269/13.
Вынесенный судьёй Бухаровым Т.С. судебный приказ о взыскании денежных средств в пользу ОАО «Ростелеком», является заведомо неправосудным и направлен на удовлетворение мошеннических интересов ОАО «Ростелеком», т.к. факта предоставления услуг ответчику - суду не предоставлено, а реальные ответы на претензии о неисполнении договора по вине заявителя, от суда скрыты, как и факт рассмотрения судебного иска потребителя услуг Н. к заявителю по данному делу - ОАО «Ростелеком» в том же участке 36 мирового суда на момент подачи заявления.
На факт мошенничества и соучастия в мошенничестве судьи указывает, как полагаю, следующее:
- к заявлению ОАО «Ростелеком» не приложены никакие документы, подтверждающие факт оказания услуг, что указывает, полагаю, на участие судьи в организованной группе в данном преступлении в сговоре с ОАО «Ростелеком»,
- заявитель ОАО «Ростелеком», очевидно, в мошеннических целях скрыл факт наличия претензий о непредоставлении им услуг с июля 2012 года, и факт подачи моего иска в отношении ОАО «Ростелеком» за его отказ в рассмотрении этой моей претензии.
- судебный приказ может издаваться по основаниям, содержащимся в исчерпывающем перечне ст.122 ГПК РФ, однако в судебном приказе не дана ссылка ни на одно из таких оснований, что указывает на участие судьи в организованной группе в данном преступлении в сговоре с ОАО «Ростелеком», видимо, приравненного к государственному органу по взысканию налогов, или ко взыскателю алиментов в пользу несовершеннолетних детей, в то время как суд, в соответствии со ст.198 ГПК РФ обязан приводить обоснования.
- на соучастие в мошенничестве судьи Бухарова Т.С. может указывать также то обстоятельство, что судебный приказ вынесен без уведомления стороны ответчика по заявлению, а сам приказ отправлен после истечения 10 дней с момента его вынесения, т.е. после окончания периода, когда судебный приказ может быть оспорен, более того, очевидно, подтверждая соучастие в организованной группе в интересах ОАО «Ростелеком», судья, как видно из штемпеля на конверте, отправляет судебный приказ 13 февраля 2013 г., при этом в судебном приказе указывает, что он вступает в силу 07 февраля, т.е. судья подтверждает наличие умысла на воспрепятствование обжалованию данного судебного приказа. Более того, в его же участке 36 уже рассматривается мой иск к ОАО «Ростелеком» по неоказанию услуг.
В связи с заведомой неправосудностью и наличием преступного умысла,
ПРОШУ
Судебный приказ отменить ввиду заведомой его неправосудности,
Срок на его обжалование восстановить в связи с уважительностью пропуска срока по причине злоумышленного ненаправления адресату судьёй судебного приказа пока не истек 10 дневный срок на его обжалование, и срок его вступления в силу,- копия конверта прилагается.
Вынести частное определение о необходимости возбуждения уголовного дела по факту мошенничества и вынесения заведомо неправосудного решения.
Приложение: Копия конверта.
22.02.2013 г. Н.
Основные пристрастия судья демонстрировал в отношении бизнеес-монополистов, которые мошеннически стремятся обобрать сограждан. Прежде чем обратиться к последнему его судебному акту вспомним о прошлых.
Самым примечательным делом, числящимся за этим судьёй, как мне видится, является судебный процесс с потусторонним миром, в котором удалось судье надлежаще уведомить под роспись умершего 16 лет назад человека и провести судебный процесс по взысканию с покойного эн-ной суммы в интересах сами понимаете кого. Эти художества так и не стали для Квалификационной коллегии судей предметом для оценки деятельности судьи, как и прокурора региона. Это даёт основания для размышлений уже не только по этому поводу, но и по поводу сентенций губернатора О.Богомолова (возглавляющего антикоррупционную комиссию), связанных с выделением учителей, врачей и гаишников - как основных коррупционеров региона. Губернатор об этом заявил 3 дня назад, 19 февраля.
Сегодня была подготовлена очередная жалоба на его судебный приказ:
Мировому судье уч. № 36 г. Кургана Курганской области Бухарову Т.С.
От Н,
адрес: 640000, Курган,
Копия: В Квалификационную коллегию судей
Курганской области
Копия: Прокурору Курганской области
ВОЗРАЖЕНИЕ
по факту заведомой неправосудности судебного приказа мирового судьи уч. № 36 г.Кургана Курганской области Бухарова Т.С. от 20.01.2013 года и соучастии в мошенничестве по делу №2-269/13.
Вынесенный судьёй Бухаровым Т.С. судебный приказ о взыскании денежных средств в пользу ОАО «Ростелеком», является заведомо неправосудным и направлен на удовлетворение мошеннических интересов ОАО «Ростелеком», т.к. факта предоставления услуг ответчику - суду не предоставлено, а реальные ответы на претензии о неисполнении договора по вине заявителя, от суда скрыты, как и факт рассмотрения судебного иска потребителя услуг Н. к заявителю по данному делу - ОАО «Ростелеком» в том же участке 36 мирового суда на момент подачи заявления.
На факт мошенничества и соучастия в мошенничестве судьи указывает, как полагаю, следующее:
- к заявлению ОАО «Ростелеком» не приложены никакие документы, подтверждающие факт оказания услуг, что указывает, полагаю, на участие судьи в организованной группе в данном преступлении в сговоре с ОАО «Ростелеком»,
- заявитель ОАО «Ростелеком», очевидно, в мошеннических целях скрыл факт наличия претензий о непредоставлении им услуг с июля 2012 года, и факт подачи моего иска в отношении ОАО «Ростелеком» за его отказ в рассмотрении этой моей претензии.
- судебный приказ может издаваться по основаниям, содержащимся в исчерпывающем перечне ст.122 ГПК РФ, однако в судебном приказе не дана ссылка ни на одно из таких оснований, что указывает на участие судьи в организованной группе в данном преступлении в сговоре с ОАО «Ростелеком», видимо, приравненного к государственному органу по взысканию налогов, или ко взыскателю алиментов в пользу несовершеннолетних детей, в то время как суд, в соответствии со ст.198 ГПК РФ обязан приводить обоснования.
- на соучастие в мошенничестве судьи Бухарова Т.С. может указывать также то обстоятельство, что судебный приказ вынесен без уведомления стороны ответчика по заявлению, а сам приказ отправлен после истечения 10 дней с момента его вынесения, т.е. после окончания периода, когда судебный приказ может быть оспорен, более того, очевидно, подтверждая соучастие в организованной группе в интересах ОАО «Ростелеком», судья, как видно из штемпеля на конверте, отправляет судебный приказ 13 февраля 2013 г., при этом в судебном приказе указывает, что он вступает в силу 07 февраля, т.е. судья подтверждает наличие умысла на воспрепятствование обжалованию данного судебного приказа. Более того, в его же участке 36 уже рассматривается мой иск к ОАО «Ростелеком» по неоказанию услуг.
В связи с заведомой неправосудностью и наличием преступного умысла,
ПРОШУ
Судебный приказ отменить ввиду заведомой его неправосудности,
Срок на его обжалование восстановить в связи с уважительностью пропуска срока по причине злоумышленного ненаправления адресату судьёй судебного приказа пока не истек 10 дневный срок на его обжалование, и срок его вступления в силу,- копия конверта прилагается.
Вынести частное определение о необходимости возбуждения уголовного дела по факту мошенничества и вынесения заведомо неправосудного решения.
Приложение: Копия конверта.
22.02.2013 г. Н.