Ордынское техно-иго
В эти в определённых кругах дни вызвало ажиотаж высказывание господина (товарища?) Чадаева о Руси, орде, (Китае?).
Если говорить вообще о преемственности Руси от «Орды», то это «открытие» не господина Чадаева. Например, кроме десятков других известных деятелей, князь Николай Сергеевич Трубецкой об этом писал своим уверенным письменным стилем сто лет назад. Однако есть нюанс: Трубецкой чётко определял такие материалы как заказные «пропагандистские» статьи. То есть, я хочу сказать, что князь Николай Сергеевич чётко осознавал, что идёт на поводу чувств к большевикам, и его статьи служат оружием против них (большевиков).
Господин Чадаев, насколько я вижу, не обозначает своё мнение пропагандистским заказом и «исторической нуждой». Тем не менее преемственность существует. Это могут отрицать мало осведомлённые и натурально тупая часть русских националистов… а умных и деятельных русских националистов нынешняя власть практически уничтожила четвертьвековой деселекцией и изгнала из медийного повседневья… но нужно считать совсем уж дураками наших предков, полагая, будто они отказывались от наследства «Орды», едва взяв над ней верх. Нет, всё, что наши предки считали полезным для себя (семьи, рода, личного кармана, отечества), они сохраняли, оберегали от реформ и ставили себе в заслугу. Конечно, речь идёт о наших власть имущих пращурах, не о крепостных или стрельцах. Так же и нынешняя Россия пользуется заделом Советского Союза, вплоть до традиции несменяемости Генсека. А СССР выезжал на росимперской модели образования и фордовских заводах.
Другое дело, что выдавать отдельные управленческие решения за прогрессивные азиатские идеи не комильфо. Например, утверждение «Орда - это не синоним азиатской дикости, а одна из лучших в истории континентальных систем управления, от которой нам досталось в наследство куча технологий, успешно используемых нами до сих пор и являющихся нашим цивилизационным преимуществом», звучит несколько отстало. Именно отстало. То есть, для нашей Рассеюшки, азиатский способ управления, может быть и хорош, когда речь идёт о властной вертикали и чиновниках, её составляющих, но для большинства населения, которое не вписалось в чиновничью вертикаль и в сильно государственные компании, вроде Газпрома и Первого канала, такая система не является передовой и справедливой. Итальянская, немецкая, шведская, тем более американская демократии, в рамках которых на местах люди могут решать куда как больше, объективно являются более прогрессивной моделью устройства общества и более справедливой. Ибо, если ты тратишь время на смену пола или идёшь на поводу у тех, кто ратует за многополость, а потом получаешь проблемы в ЖКХ, то это твои проблемы, и ты можешь их решить - возьмись только за голову, приди и участвуй в управлении общиной. У нас вся надежда на царя-хана и его «прямые линии с народом».
Про технологии, упомянутые Чадаевым не понятно. Может быть, он просто хотел этим словом сделать нам всем больно? Тогда это жестоко. Какие технологии у монголов? Которые были привезены в Золотую орду вместе с владимирскими или дамасскими кузнецами? Или речь идёт о почтовых ямах? А чем римские технологии коммуникаций тысячелетней давности (уже к тому времени) плохи? Нет, ну точно, господин Чадаев хотел сделать нам всем больно, говоря об ордынских технологиях и в особенности о нашем цивилизационном преимуществе. И ему это удалось. Кстати, так нам и надо.
Ссылка - https://igorazerin.com/blog/?p=5368