Пархунин о Навальном. Акционеры против актива.
По поводу господина Навального отписались две важных головы западно-либеральной гидры - Пархоменко и Акунин. Это не головки сыра с буковками, а люди, которые, имея определённые поводы, могут сделать выводы, а потом грамотно перевести их в доводы. Значит, что тут интересно? А вот что…
Навальный, является надеждой и серьёзной ставкой господина Ходорковского. Разумеется, МБХ не говорит: « Вот Лёша Навальный - хороший парень и мой человек. Приказываю, любить его и жаловать». Нет, он просто имеет огромное влияние в негосударственных, а особо в либеральных СМИ. Кроме того он через всякие НПО создаёт благоприятный фон для придания веса определённым фигурам и для создания медийного накала. Впрочем, этим заняты также другие лица и государства. В словнике западной политики и дипломатии это так и называется - режим наибольшего благоприятствования. Персонаж благоприятного режима охаживают со всех сторон: его имя по-доброму поминают на известном радио, на известном, хоть и пасмурном, телеканале, всякая новая и старая газета поминает его всуе, тролли и киберботы накручивают его рейтинги. Вскоре он и без этой поддержки становится популярным, однако удержаться без неё в топах, практически, невозможно. Однако пока он в фаворе, у него в информационном пространстве всё тип-топ. Поэтому мы можем наблюдать такую картину:
Заявление Алексея Навального «о неучастии», само по себе, является стратегически грамотным ходом. Эту отмазку можно использовать многократно, держа в напряжении сторонников марша и противников. И основные акционеры бренда "NAVALNY" забеспокоились.
Так, читая текст Пархоменко, где перечислены многие фамилии, не покидает ощущение, что подспудно, как 25-й кадр в киноленте, всюду проглядывает «Кац, Кац, Кац…». Как-будто подавленная недавно реакция нашла наконец выход. Вот, хотел человек недавно высказаться, но молчал, а теперь есть повод врезать. Но он не говорит прямо «это тебе за нашего Каца», чтобы не показать откуда растут ноги у этой реакции, а предлагает Навальному не забывать, что он на стёклышке под микроскопом у серьёзных людей; что он не Шойгу с Собяниным, которые имеют гигантский информационно-административный потенциал, и без режима наибольшего благоприятствования ему, со своей командой, придётся туго. А может, и вовсе без команды. Ну, и свою ненависть к русским (маршам) Пархоменко частично удовлетворил в своей отповеди.
Акунин - человек другого полюса. Этот мастер словесного жанра чётко даёт понять, что Алексей не является незаменимым. Что движение русских националистов теперь(!) не должно ассоциироваться с Навальным, иначе оно может приобрести гораздо больший вес, чем это допустимо. Он своим именем делает рукопожатными бирюлёвских погромщиков. А ещё Акунин, и иже с ним, понимают, что завтра, придя во власть, Навальный может заменить Каца кем-нибудь с русского марша. В пылу негодования господин Акунин даже наплевал на один важнейших постулатов либеральной идеологии - постулат о свободе слова и права на его выражение. Оказывается, в такой многонациональной стране, как Россия, не должно быть политических движений с этническим уклоном, а значит «русский марш» у нас противопоказан. Что-то я не слышал, чтобы господин Акунин высказался против парада гомосеков или панковских плясок на церковном алтаре, хотя Россия страна многоукладная и многоконфессиональная. Или извращенцы и панки служат делу объединения народов России? Откуда такая нелюбовь именно к русским «маршам»?
Таким образом, суммируя высказывания Пархоменко и Акунина, можно вывести следующее: Навальному в дальнейшем будет доступен режим наибольшего благоприятствования в негосударственном медийном пространстве в том случае, если он откажется от русского этнического движения, а в команде у него должны быть люди несовместимые с «русским маршем». То есть русские националисты не должны пользоваться медийным потенциалом Навального.
Я изначально плохо относился к Алексею Навальному, считая его тупым орудием более продвинутых товарищей, вроде Ходорковского или Пархоменко. Не скажу, что сейчас стал видеть в нём положительного героя российской политики. Но тот факт, что он не «кинул» молча людей с «русского марша», заставляет меня относиться к нему с долей уважения. Да и качества вожака, бойца в его характере, безусловно, присутствуют. Конечно, для меня, как и многих других, он по-прежнему кировлесский жулик и вор, но кто же из нынешних нуворишей и политиков чист? Да и большинство из нас, простых людей, тоже не без грехов мелких или крупных. Но Навальный показал, что он может поступать по-мужски, а не как политик. Тем более, он недавно достиг серьёзной высоты. Но не зарвался. Пока. В отличие, скажем, от господина Прохорова.
Более подробно тема раскрывается тут: Бренд "NAVALNY"
Навальный, является надеждой и серьёзной ставкой господина Ходорковского. Разумеется, МБХ не говорит: « Вот Лёша Навальный - хороший парень и мой человек. Приказываю, любить его и жаловать». Нет, он просто имеет огромное влияние в негосударственных, а особо в либеральных СМИ. Кроме того он через всякие НПО создаёт благоприятный фон для придания веса определённым фигурам и для создания медийного накала. Впрочем, этим заняты также другие лица и государства. В словнике западной политики и дипломатии это так и называется - режим наибольшего благоприятствования. Персонаж благоприятного режима охаживают со всех сторон: его имя по-доброму поминают на известном радио, на известном, хоть и пасмурном, телеканале, всякая новая и старая газета поминает его всуе, тролли и киберботы накручивают его рейтинги. Вскоре он и без этой поддержки становится популярным, однако удержаться без неё в топах, практически, невозможно. Однако пока он в фаворе, у него в информационном пространстве всё тип-топ. Поэтому мы можем наблюдать такую картину:
Заявление Алексея Навального «о неучастии», само по себе, является стратегически грамотным ходом. Эту отмазку можно использовать многократно, держа в напряжении сторонников марша и противников. И основные акционеры бренда "NAVALNY" забеспокоились.
Так, читая текст Пархоменко, где перечислены многие фамилии, не покидает ощущение, что подспудно, как 25-й кадр в киноленте, всюду проглядывает «Кац, Кац, Кац…». Как-будто подавленная недавно реакция нашла наконец выход. Вот, хотел человек недавно высказаться, но молчал, а теперь есть повод врезать. Но он не говорит прямо «это тебе за нашего Каца», чтобы не показать откуда растут ноги у этой реакции, а предлагает Навальному не забывать, что он на стёклышке под микроскопом у серьёзных людей; что он не Шойгу с Собяниным, которые имеют гигантский информационно-административный потенциал, и без режима наибольшего благоприятствования ему, со своей командой, придётся туго. А может, и вовсе без команды. Ну, и свою ненависть к русским (маршам) Пархоменко частично удовлетворил в своей отповеди.
Акунин - человек другого полюса. Этот мастер словесного жанра чётко даёт понять, что Алексей не является незаменимым. Что движение русских националистов теперь(!) не должно ассоциироваться с Навальным, иначе оно может приобрести гораздо больший вес, чем это допустимо. Он своим именем делает рукопожатными бирюлёвских погромщиков. А ещё Акунин, и иже с ним, понимают, что завтра, придя во власть, Навальный может заменить Каца кем-нибудь с русского марша. В пылу негодования господин Акунин даже наплевал на один важнейших постулатов либеральной идеологии - постулат о свободе слова и права на его выражение. Оказывается, в такой многонациональной стране, как Россия, не должно быть политических движений с этническим уклоном, а значит «русский марш» у нас противопоказан. Что-то я не слышал, чтобы господин Акунин высказался против парада гомосеков или панковских плясок на церковном алтаре, хотя Россия страна многоукладная и многоконфессиональная. Или извращенцы и панки служат делу объединения народов России? Откуда такая нелюбовь именно к русским «маршам»?
Таким образом, суммируя высказывания Пархоменко и Акунина, можно вывести следующее: Навальному в дальнейшем будет доступен режим наибольшего благоприятствования в негосударственном медийном пространстве в том случае, если он откажется от русского этнического движения, а в команде у него должны быть люди несовместимые с «русским маршем». То есть русские националисты не должны пользоваться медийным потенциалом Навального.
Я изначально плохо относился к Алексею Навальному, считая его тупым орудием более продвинутых товарищей, вроде Ходорковского или Пархоменко. Не скажу, что сейчас стал видеть в нём положительного героя российской политики. Но тот факт, что он не «кинул» молча людей с «русского марша», заставляет меня относиться к нему с долей уважения. Да и качества вожака, бойца в его характере, безусловно, присутствуют. Конечно, для меня, как и многих других, он по-прежнему кировлесский жулик и вор, но кто же из нынешних нуворишей и политиков чист? Да и большинство из нас, простых людей, тоже не без грехов мелких или крупных. Но Навальный показал, что он может поступать по-мужски, а не как политик. Тем более, он недавно достиг серьёзной высоты. Но не зарвался. Пока. В отличие, скажем, от господина Прохорова.
Более подробно тема раскрывается тут: Бренд "NAVALNY"