"The United Way from PC/M to OS/2 ": заявка на киносценарий

Sep 13, 2007 06:16

- (все имена и ситуации вымышлены, кажущиеся аналогии и совпадения случайны)

Получил следующий коммент к первой части романа в письмах "IBMicrosoft"
    спасибо! интересная статья. Прочитал ваши исследования. Заинтересовался. Полазил по нету. Кроме всего прочего нашёл интересную историю создания ДОС от самого Патерсона ( Read more... )

Leave a comment

Comments 15

Часть 1. Немного оффтопная planovik September 14 2007, 11:51:38 UTC
Спасибо за подробный и содержательный ответ. Честно говоря, не ожидал такой реакции на своё сообщение. Ваш отклик меня приятно удивил ( ... )

Reply

Re: Часть 1. Немного оффтопная abcdefgh September 15 2007, 02:41:08 UTC
Спасибо за доброжелательное оппонирование.

Это - несогласие с автором сообщения, выражаемое без обязательно связанного с тем перехода на личности - тут в lj все еще увы не слишком часто случается. Потоиу и всякий раз - безотносительно повода - радует само по себе.

Наконец крайне важно что Вы напоминаете читателю в какой именно форме сложились и как по сю пору воспринимаются давно уже безраздельно господствующие - в том числе и в компьютерной прессе - по данной теме мифы.

Словом много разных поводов всякий раз оказывается быть Вам признателеьным за содержательные комментарии и ссылки.

Reply


Часть 2. По теме planovik September 14 2007, 11:55:26 UTC
А теперь, позвольте мне перейти непосредственно к теме нашей дискуссии ( ... )

Reply

Re: Часть 2. По теме ticklish_frog September 14 2007, 19:50:23 UTC
Непонятно, почему ИБМ, будучи компанией, ориентированной на получение прибыли в условиях свободной конкуренции, вместо предоставления пользователям хорошо знакомой и распространенной СП/М, начала продвигать систему от Майкрософт. Непонятно, исходя из официальной истории независимости ИБМ и Майкрософт.

К тому же в начале 80-х не было борьбы между сильной компанией ДР и начинающей МС, была борьба между крепко стоящей на ногах ДР и гигантом ИБМ, в случае неудачи (иск ДР против Майкрософт, нежелание пользователей) ИБМ всегда могли развести руками и сказать, что, мол, не доглядели, думали, у Майкрософт лучшая технология и свалить все неэтичные моменты на Майкрософт. При любом исходе ИБМ оставалась с чистыми руками, поскольку борьба велась посредством Майкрософт (ср. с ситуацией, описанной Хейли в романе "Колеса": любое поражение гоночной команды Дженерал Моторс было лишь поражением спортсменов и не влияло на акции и потребителей, в то время как победа команды означала победу прежде всего автомобильного гиганта, а не самих спортсменов).

Reply

Re: Часть 2. По теме abcdefgh September 16 2007, 13:05:08 UTC
Re: Часть 2. По теме ladaria February 24 2010, 06:16:53 UTC
почему не понятно мама и папа у Гейтса работали в руководстве ИБМ , кому как не сыночку они могла доверить разработку операционки
все понятно как дважды два
семейный подряд

Reply


ticklish_frog September 14 2007, 14:21:18 UTC
1. В какой-то мере Патерсон поступил подобно Вашему собеседнику-анониму: создал свой блог именно для того, чтобы дать гневную отповедь книге Эванса. Вот только об'яснение, почему он подал в суд и не выиграл -- неспортивное.

2. Очень интересно было почитать статьи Патерсона (или о Патерсоне) начала 80-х годов на все том же www.patersontech.com. Он говорит прямым текстом, что пришел работать в Майкрософт, а попал в ИБМ (что это, как не подтверждение Вашей теории? :)). Каждый день отчитывался людям из ИБМ и т.п. В конце 90-х его статьи уже более осторожны: стал работать в Майкрософт, а Майкрософт уже, использую свои наработки с Бейсиком, наращивала бизнес с ИБМ.

Reply

death spiral abcdefgh September 15 2007, 02:53:00 UTC
Да, интересные подробности. Вообще роль Патерсона в описывамой истории крайне любопытной оказывается практически на всех ее этапах ...

Очень ответственная роль будет для актра играющего Патерсона - в случае если сценарий психологического детектива из жизни корпоративной Америки когда-нибудь все-таки дойдет до производственной его стадии - а потому даже и не понятно кому ее можно было бы предложить из имеющегося покамест в наличии голливудского созведия.

Необычайно потому как это будет глубокая роль для описания процессов которые в самых разных областях бизнеса называют одним и тем же термином "death spiral".

Reply

planovik September 17 2007, 13:03:13 UTC
Не вижу ничего удивительного в желании ИБМ контроллировать процесс отладки операционки для своего компьютера. Клиент, желающий осуществлять жёсткий контроль над выполнением своего заказа, - это не редкость в мире. Правда не все фирмы позволяют клиентам так бесцеремонно вмешиваться в свои дела. Билл же только выигрывал от такого вмешательства, потому и не возражал. Получается, что его операционка доводилась до ума под чутким руководством специалистов крупной компании. Что не могло не сказаться на качестве конечного продукта. А значит и на успехе в его продаже помимо проекта IBM PC.

Reply

urcen September 24 2007, 21:23:06 UTC
Не согласен. Обратите внимание, что в оба ключевых продукта QBASIC и QDOS написаны наемными людьми ( ... )

Reply


Leave a comment

Up