Что именно и почему так шумно празднуют нынче на "исламской улице"?
На эту тему СМИ американские подробно высказываются последние дни. См. к примеру:
Iran Reacts Favorably to the Baker-Hamilton Plan
TIME - 16 hours ago
... Responding to the Baker-Hamilton report's proposal that Washington move quickly to engage Iran on talks over stabilizing Iraq, Foreign Minister Manouchehr ...
Jordanian Islamists: Baker report ( Read more... )
- 40 лет опросов Гэллопа о текущих изменениях отношения американцев к сторонам БВ конфликта
- Как изменилось отношение американцев к Израилю после Ливанского конфликта
- "произраильское VS. проарабское" лобби в Америке: политические взгляды, религиозные предпочтения и др. различия.
Вы же сами то отнюдь не новичок в политике амeриканской - сужу по предшествующем Вашим тут комментам - а потому и историю новейшую хотя бы наверное тоже хорошо знаете. Между тем из вопроса, что нынче задали, складывается иное впечатление:- Вы повидиому никогда ничего не слышали про то, что послужило причиной "англо-франко-израильской агрессии" 1956 года (так это называлось в Нотах ТАСС помнится и публицистических обзорах Правды)и с чего бы это потом Франция так старательно помогала вооружать Израиль;
- Вам никто никогда не рассказывал с чего бы это вдруг потомственный антисемит Ричард Никсон вдруг решил начать устанавливать отношения "стратегического партнерства" с Израилем после того как оценил итоги войны 1967 года;
- ...
И вообще - попробуйте задать себе вопрос - как такое могло случиться что в то время как практически все мэйнстримовые СМИ подабт все события на БВ всегда и только в контексте "арабских младенцев безвинно побиваемых израильской военщиной" - в это же самое время - все полы общественного мнения Америки вот уже более 40 лет подряд показывыют, что американцы поддерживают Израиль в БВ конфликте в соотношении не менее чем 3:1 по отношению к тем кто поддерживает арабов?
Последнее голосование в Конгрессе по войне в Ливане тоже Вы наверное пропустили - не заметили. В нижней палате голосовали 410:8 в пользу безоговорочной поддержки Израиля, а в Сената и вовсе единогласно, все 100 сенаторов проголосовали за Израиль. Такого кажется нигде и вообще акромя как на голосованиях в Верховном Совете СССР ранее не встречалось.
Ну с Конгрессом допустим кто если "глубоко задумается" то все понятно. Тот же скажем Пат Бьюкенан и пр. обяснили, что "израильское лобби" в подвалах конгрессменов держит и только на голосование под конвоем комиссаров с маузерами выпускает.
Так он - Пат Бьюкенан - и сформулировал ситуацию: "Конгресс США - это территория, оккупированная сионистами". Чеканная формулировка - сразу же и приобрела заслуженную популярность в равной стемени у крайне правых и крайне левых, потму как главное все объясняет.
Не совсем правда так уж все. Остается чуть в стороне обычно маленькая деталь. Кто и как "контролирует" - в этом вопросе - населени Америки в целом?
Имеются в виду остальные - кого не выбрали в Конгресс и соответственно же не отдали на съедение израильскому лобби - те самые десятки млн. политически активных американцев, которые как выще отмечалось во всех их опросах подавляющим большинством придержмваются той точки зрения, что Израиль - передовой бастион обороны Америки.
Ну а в целом если рассуждать то полагают американцы - в тех же опросах - что ближайший это и вообще союзник (третьим из всех стран мира упоминают Израиль по степени его надежности и важности для защиты интересов Америки - после Англии и Канады).
Падет этот по сути до сих пор единственный бастион западной цивилизации на БВ - будем отбиваться от шахидов возле бэкярда, на своих уже тогда возле дома площадях и перекрестках.
Эта точка зрения американцев надо еще раз отметить что сформировалась не благодаря СМИ, а именно что вопреки тому ровно противоположной, которую постоянно навязывают все, как правило лево-либеральные, СМИ.
Чуть подробнее отвечал на тот же по сути вопрос ранее: Самая большая тайна - про миллиардную помощь США Израилю.
Reply
(The comment has been removed)
Ровно этот вопрос был ни раз кажется уже задан к примеру тому же Ниатаньяху в его не так давно многочисленных телеинтервью американским журналистам.
Он ответил просто: никакая возможность - из тех что моглим бы предотвратить ядерную бомабрдировку Израиля иранскими ракетами - не исключена.
Последствий же никто - решительно ни один политик - не может себе еще в данный момент даже и вообразить.
В чем-то аналогичной ситуации Израиль бомбил ядерный реактор в Ираке четверть века назад. Реакция "мирового общественного мнения" - включая и Америку - была крайне отрицательной. СШа даже поставили поставили вопрос дальнейшую военную помощь Израилю тогда.
Потом, когда сатал набухать ситуация с Ираком и Америке пришлось туда готвится встревать уже своими силами ни раз поминали добрым словом тот шаг Израиля. Что впрочем, как ниже shaon справедливо то отмечает, никто тем ни менее официально не выразил сожаления что подвергли за тот шаг Израиля всебщему осуждению. Это уж как заведено. Солдат сделал свое дело, а потмо появляемся мы, те кого он спас - все в белом - и его осуждаем.
Однако ситуация увы другая. Тогда бомбили ВВС израильские ядерный центр иракский в выходной день, чтобы была уверенность в минимальных потерях личного состава обслуживающего тот реактор. Нынче же в Иране учли тот "иракский опыт" и заранее рассредоточили производство по многочисленным географически далеко разнесенным точкам своей территории, как правило далеко под землю кроме того их заглубив. Много сложнее задача оказывается.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment