Re: <вяло> Это не так...abcdefghOctober 3 2006, 09:20:54 UTC
Было бы нелепо - надеюсь Вы согласитесь - пытаться мне тут отстаивать в полемике точку зрения одного из персонажей вышеприведенных видео с youtube.com, которые нашел по случайной ссылке.
Мне эти видео показались достаточно любопытными сами по себе и ровно в контексте заголовка сообщения. А именно как еще одно дополнительное свидетельство сохранения "моды" на эти автоматы в мире.
Каких-либо оснований чтобы участвовать при том в споре относительно выскзанных там данных про суммарные тиражи АК47 и их аналогов у меня конечно же нет, да и быть не может, так далек от этой отрасли. Однако и противоречивых к тому данных не встречал. Из того не значит что их нет, но означет лишь что мне ближе высказанная в вижде точка зрения.
Все что слышал когда-либо по данной теме близко к вышеприведенным оценкам и никогда не встречал ничего тому противоречащего.
Про Фолькленды Вы наверное пошутили. Во всяком случае в данном контексте легче наверное было бы ... Гренаду - или даже Панаму - вспомнить :) , чем те "броненосцы", которые англичане топили кажется и в самом деле без участия стрелкового вооружения вообще какого-либо.
Про Вьетнам полагаю можно было бы наверное - при большом желании - немного поспорить. Там насколько наслышан был от участников - с обеих сторон конфликта - АК47 сначала с одной стороны активно работал, а потом порой уже и с обеих тоже.
А уж в больших и малых по всяким иным местам заварушек и не сосчитать наверное сколько применялся. Но дело даже не только в том оружии что уже попало на линию непосредственно боевых действий. Столько по разным странам его напроизводили что поди арсеналы ломятся а ведь все деалают и производство в том числе и зборочное - как в Ю.Америке совсем недавно - тоже раскручивают.
Прична крйне проста. АК47 это сплав очень дорогой цены добытого опыта. Потому и остается вне конкуренции. Перед войной предлагался автомат, но от него с презрением отказались - "это оружие полицейских, чтобы толпы рабочих демонстрантов расстреливать в буржуазных странах"(с). Солдата же с автоматом куда как более дальнобойная винтовка Мосина на выстрел к окопу не подпустит.
А потом - осенью-зимой 41-го - распределяли автоматы штуками по частям всякий раз решением высоких командиров.
Был очень удивлен когда услышал уже в эти годы - более 65 лет спустя после вышеописанных дебатов - ровно той же логики рассуждения о преимуществах в "дальности стрельбы" М16 перед АК.
Впрочем уже отвечал кажется на близкого смыслу вопросы сравнения как-то в одном из более ранних тут разговоров.
Что же касается разнобоя с патронами то это естественно что почти каждая страна ориентируется на свои запасы. Речь то шла в цитированной фразе о сравнении общего парка такого рода оружия. То есть разговор там в кино шел не о совпадающих по всем параметрам изделиях одного конвейера, а про суммарный выпуск автоматов и карабинов исходно "модели АК47". Понятно что они потом по самым разным модификациям иногда куда как далеко со временем географически и технически разбегались.
>для создания высокой плотности огня больше подходят малоимпульсные патроны (5.56х45),
Высокая плотность огня лишь одна из характеристик не всегда и не для всех ситуаций решающего выбора. Во многих случаях предпочтение к 7.62 определяет совсем др. параметры - к примеру, "останавливающая сила" патрона часто бывает важнее.
Кроме того в условиях боя скажем в лесистой местности 7.62 лучше оказывается, чем более легкий патрон по той причине, что его реже "сносит" разного рода препятствиями. Словом нет и не может быть и в данной области техники тоже универсальных на все случаи боя решений. _______
PS. Показалось кстати забавным, как в одном из этих видео начальник поясняет (гостю его части с кинокамерой), почему некоторые подразделения вооружены не м16 а АК47.
Почему именно они в серьезных ситуацииях предпочитают АК он разумеется сказать не может из очевидных наверное в том числе и политически соображений, а потму рассказывает анекдот из серии, "чтобы противник по звуку не догадался кто в него стреляет".
Там еще конечно были в диалогах близкого смыслу - иронических мотивов - моменты разговора, но этот показался особенно забавным.
Click to view
Мне эти видео показались достаточно любопытными сами по себе и ровно в контексте заголовка сообщения. А именно как еще одно дополнительное свидетельство сохранения "моды" на эти автоматы в мире.
Каких-либо оснований чтобы участвовать при том в споре относительно выскзанных там данных про суммарные тиражи АК47 и их аналогов у меня конечно же нет, да и быть не может, так далек от этой отрасли. Однако и противоречивых к тому данных не встречал. Из того не значит что их нет, но означет лишь что мне ближе высказанная в вижде точка зрения.
Все что слышал когда-либо по данной теме близко к вышеприведенным оценкам и никогда не встречал ничего тому противоречащего.
Про Фолькленды Вы наверное пошутили. Во всяком случае в данном контексте легче наверное было бы ... Гренаду - или даже Панаму - вспомнить :) , чем те "броненосцы", которые англичане топили кажется и в самом деле без участия стрелкового вооружения вообще какого-либо.
Про Вьетнам полагаю можно было бы наверное - при большом желании - немного поспорить. Там насколько наслышан был от участников - с обеих сторон конфликта - АК47 сначала с одной стороны активно работал, а потом порой уже и с обеих тоже.
А уж в больших и малых по всяким иным местам заварушек и не сосчитать наверное сколько применялся. Но дело даже не только в том оружии что уже попало на линию непосредственно боевых действий. Столько по разным странам его напроизводили что поди арсеналы ломятся а ведь все деалают и производство в том числе и зборочное - как в Ю.Америке совсем недавно - тоже раскручивают.
Прична крйне проста. АК47 это сплав очень дорогой цены добытого опыта. Потому и остается вне конкуренции. Перед войной предлагался автомат, но от него с презрением отказались - "это оружие полицейских, чтобы толпы рабочих демонстрантов расстреливать в буржуазных странах"(с). Солдата же с автоматом куда как более дальнобойная винтовка Мосина на выстрел к окопу не подпустит.
А потом - осенью-зимой 41-го - распределяли автоматы штуками по частям всякий раз решением высоких командиров.
Был очень удивлен когда услышал уже в эти годы - более 65 лет спустя после вышеописанных дебатов - ровно той же логики рассуждения о преимуществах в "дальности стрельбы" М16 перед АК.
Впрочем уже отвечал кажется на близкого смыслу вопросы сравнения как-то в одном из более ранних тут разговоров.
Что же касается разнобоя с патронами то это естественно что почти каждая страна ориентируется на свои запасы. Речь то шла в цитированной фразе о сравнении общего парка такого рода оружия. То есть разговор там в кино шел не о совпадающих по всем параметрам изделиях одного конвейера, а про суммарный выпуск автоматов и карабинов исходно "модели АК47". Понятно что они потом по самым разным модификациям иногда куда как далеко со временем географически и технически разбегались.
>для создания высокой плотности огня больше подходят малоимпульсные патроны (5.56х45),
Высокая плотность огня лишь одна из характеристик не всегда и не для всех ситуаций решающего выбора. Во многих случаях предпочтение к 7.62 определяет совсем др. параметры - к примеру, "останавливающая сила" патрона часто бывает важнее.
Кроме того в условиях боя скажем в лесистой местности 7.62 лучше оказывается, чем более легкий патрон по той причине, что его реже "сносит" разного рода препятствиями. Словом нет и не может быть и в данной области техники тоже универсальных на все случаи боя решений.
_______
PS. Показалось кстати забавным, как в одном из этих видео начальник поясняет (гостю его части с кинокамерой), почему некоторые подразделения вооружены не м16 а АК47.
Почему именно они в серьезных ситуацииях предпочитают АК он разумеется сказать не может из очевидных наверное в том числе и политически соображений, а потму рассказывает анекдот из серии, "чтобы противник по звуку не догадался кто в него стреляет".
Там еще конечно были в диалогах близкого смыслу - иронических мотивов - моменты разговора, но этот показался особенно забавным.
Reply
Leave a comment