12 Weapons that Changed Everything.
1. Кость, дубина - усилитель удара рукой
2. Греческая фаланга. Принципиально новый боевой порядок - неоставновимо движущаяся колонна ...
3. Меч, сабля, кинжал, ...
4. "Английский" лук, или большой лук ...
5. Порох, пушка ...
6. Ружье
7. Револьвер Кольт - 1836, great equalizer ("Господь создал людей; полковник Кольт сделал их равными")
8. Пулемет. Массовое применение - Первая мировая война
9. Танк. Первое боевое применение - 1916
__
10. АК-47. Without question, the gun that symbolized change for the 20th century was the AK-47. Нет сомнения в том, что те изменения [в мире], которые принес век 20-ый, символизирует АК-47.
Technically called the “Automat Kalashnikova - 47,” the AK was everything its American counterpart the M-16 was not -- cheap, easy to manufacture, reliable and accurate, and it didn’t hurt that it just looked cooler. Технически определяемый как "Автомат Калашникова" АК превосходит своего американского аналога М16 по всем [основным в условиях реальной войны] характеристикам - дешевый и простой в производстве, надежный и точный. M16 [однако, отдать справедливость,] выглядит лучше.
___
11. Атомная бомба.
12. Дрон (беспилотный самолет)
______________
Ссылки по теме:
AK-47 и пол-века спустя не уходит кажется из пика общемировой моды стрелкового вооружения:
Стрелковое оружие американских военнослужащих отказывает в условиях реального боя.
Газета 'Вашингтон Пост' про автомат AK: "Оружие Массового Поражения" - WMD
"The Reliable Killer AK-47" -- The Weapon That Changed the Face of War
Самое знаменитое оружейное противостояние века: АК-47 и М-16
AK 47 vs M16 - cопоставление сильных и слабых сторон
Краткая видео-история стрелкового вооружения
____________
Update - переношу сюда фрагмент моего ответа на один из комментов:
... весь параграф [посвященный противопоставлению АК-47 и М16] это именно что густой сарказм.
Начать с того что в преимуществе M16 точности - accurate - никто не сомневается, вот только сравниваются ведь не снайперские винтовки.
Задачи которые в абсолютно большинстве случаев решает боец, вооруженный M16, и/или его противник, вооруженный АК, совсем не те где требуется "лупить в десятку", чтобы выиграть соревнования по стрельбе в тире.
Меж тем АК практически всегда безотказно создает требуемую по ситуации плотность огня в месте наиболее вероятного нахождения в этот момент противника, и при том делает это несопоставимо эффективнее, чем M16. В этом в сущности и состоит его основное премущество.
Ну и наконец практически все кого доводилось читать или слушать по данной теме заключали любого знака вывод их сравнения ровно так как выше в сообщении отметил - никто не сомневается что M16 это в декоративном плане безупречно исполненное оружие. Нет ничего лучше M16 для того чтобы сфотографироваться у развалин и отправить фото домой.
Иными словами, начиная с "accurate" - и далее уже до конца перечисления - автор нарочито гипербализирует "преимущества" АК чтобы подобного рода сарказмом смягчить патетику огульного охаивания родного ему оружия - М16. Нормальная вообше говоря - для публикаций такого жанра - стилизация, даже и попытаться в точности перевести которую редко кто на мой взгляд даже и пытается.